338 Entwickelungsgeschichte der Arten oder Species. 
bekannt und in sehr zahlreichen Exemplaren untersucht sind, und na- 
mentlich bei denjenigen, welche einen sehr grossen Verbreitungsbezirk 
besitzen, die abweichenderen Individuen, welche die specifischen Charak- 
tere mehr oder weniger modifieirt zeigen, oder ‚sich als mehr oder 
minder entschiedene Uebergangsbildungen zu verwandten Arten hinnei- 
gen, als besondere Unterarten (Subspecies) oder Spielarten 
(Varietates) zu beschreiben. Das genauere Studium derselben ist 
aber bisher überwiegend vernachlässigt worden, weil sie dem Schema- 
tismus des Systemes Abbruch thun. Und doch sind sie gerade von 
der höchsten Bedeutung für das Verständniss der natürlichen Ver- 
wandtschaft. In vollständiger Verkennung der letzteren hat man im- 
mer nur den Hauptnachdruck auf die sogenannten „typischen“ Indivi- 
duen der Art gelegt, die weniger ausgesprochen charakterisirten Va- 
rietäten dagegen bei Seite geschoben. 
Befriedigende Definitionen von dem Begriffe der Subspecies und 
Varietät existiren eben so wenig, als von dem der Species, und sie 
können auch in der That eben so wenig gegeben werden. Wie bei 
den theoretischen Begriffsbestimmungen der Art, hat man sich auch 
bei denjenigen der Spielart theils auf die sichtliche Differenz gewisser 
morphologischer Charaktere, theils auf das genetische und physiologi- 
sche Verhalten derselben zu einander gestützt. Was die Merkmale 
betrifft, durch welche Subspecies oder Varietäten sich untereinander und 
von der übergeordneten Art unterscheiden, so sollen dieselben niemals 
so „wesentlich‘“ sein, als die diagnostischen Differenzen, welche Species 
zu scheiden vermögen. Auch hier wieder zeigt sich bei genauer Betrach- 
tung, dass der Begriff des „Wesentlichen“ nichts mit der Qualität der 
Charaktere zu thun hat, sondern nur mit deren Constanz. Und in der 
That wird meistens in der Praxis die Varietät dadurch als solche erkannt 
und bestimmt, dass ihre ausgezeichneten Merkmale variabler sind, und 
bedeutenderen und häufigeren individuellen Abänderungen unterliegen, 
als es bei den Species der Fall ist. Daher kommt es, das die Mei- 
nungen fast aller Forscher über die Grenzbestimmung zwischen Art 
und Abart so unendlich weit in der Praxis auseinandergehen. In der 
genau bekannten Vogel-Fauna von Deutschland unterscheidet Bech- 
stein 367, L. Reichenbach 379, Meyer und Wolf 406, und Brehm 
mehr als 900 verschiedene Arten. Die Vögel Europa’s dagegen ver- 
theilt Blasius auf 490, Schinz auf 520, und Bonaparte auf 530 
Species! Die verschiedenen Formen von Z#fieracium in Deutschland 
werden von einigen Botanikern auf mehr als dreihundert Arten ver- 
theilt. Fries zählt deren aber nur 106, Koch 52, und noch Andere 
kaum zwanzig! Diese paar Beispiele zeigen, wie es auf diesem Gebiete 
überall aussieht. Der Formenkreis einer sehr variablen Art kann aus- 
serordentlich gross sein, so dass die extremsten Formen durch Summe 
Ir 
