II. Der morphologische Begriff der Species. 339 
und Qualität der Charaktere viel weiter auseinander stehen, als sonst 
verschiedene Arten einer Gattung oder verschiedene Gattungen einer 
Ordnung. Sie werden aber von allen Forschern als zu einer einzigen 
Art gehörig angesehen, wenn sie durch eine zusammenhängende Reihe 
fein abgestufter Zwischenformen continuirlich verbunden sind, oder so- 
bald sich die Abstammung von der gemeinsamen Stammart empirisch 
erweisen lässt. Ist dies aber nicht der Fall oder fehlen alle Zwi- 
schenformen zwischen zwei, auch nur durch einen geringfügigen (aber 
constanten) Charakter getrennten, nächstverwandten Zwischenformen, so 
werden dieselben als „gute Arten“ betrachtet. In der Regel werden 
dann auch noch die verbindenden Uebergangsformen bei Seite gescho- 
ben und als „zufällige“ Abweichungen ignorirt, wenn dieselben selten 
sind; kommen sie aber häufig vor, so steigt allein aus diesem Grunde 
ihr Werth so sehr, dass sie nun für die Zusammengehörigkeit der ver- 
schiedenen Formen zu einer Art entscheiden. 
Von der Varietät, Abart oder Spielart nicht scharf zu unterscheiden 
ist der Begriff der Subspecies oder Unterart, der auch nur sel- 
ten angewandt wird. Er soll einen geringeren Grad der Schwankung 
des Charakters andeuten, so dass also die unterscheidenden Merkmale 
zweier Subspecies weniger constant, als bei der übergeordneten Art, we- 
niger veränderlich, als bei den ihnen untergeordneten Abarten sind. 
Mit anderen Worten, die Unterschiede zwischen zwei Subspecies sind 
„wesentlicher“ als bei zwei Varietäten, weniger „wesentlich“, als bei 
zwei Arten. Es liegt auf der Hand, dass auch diese Bestimmung vollkom- 
men willkührlich und ihre Anwendung ganz dem Gutdünken des Au- 
tors anheimgegeben ist. BB anders verhält es sich mit dem Begriff 
der Rasse. Man liebt es zwar, diese Bezeichnung vorzugsweis für die 
im Culturzustande durch die küinsthehe /uchtwahl des Menschen ent- 
standenen, und besonders für die durch längere Zeit bereits befestig- 
ten Varietäten und Subspecies zu gebrauchen. Indessen haben wir 
schon oben gezeigt, dass zwischen den Producten der natürlichen und 
der künstlichen Züchtung ebenso wie zwischen ihrer Wirkungsweise, 
durchaus kein qualitativer, sondern nur ein quantitativer Unterschied 
existirt. Es ist eben so wenig von der Rasse als von der Varietät und 
Subspecies möglich, irgend eine scharfe und allgemein gültige Defini- 
tion zu geben. Will man diese Begriffe als mehrere verschiedene, dem 
Speciesbegriffe untergeordnete Kategorieen des Systems beibehalten, so 
kann man sie mit Nutzen nur verwenden, um dadurch verschie- 
dene Grade in der Constanz der wesentlichen Differential- 
charaktere zu bezeichnen, so dass also die Varietät den höchsten, 
die Rasse den mittleren, die Subspecies den niedersten Grad der Ver- 
änderlichkeit anzeigt. 
Wir sehen also, dass es mit dk Begrifisbestimmung der Unter- 
22° 
