348 Entwickelungsgeschichte der Arten oder Species. 
wiesen werden, dass die Zuchtwahl Alles das leistet, was zur Erzeu- 
gung natürlicher Arten nöthig ist.“ i 
Wir bemerken gegen diesen Einwurf Huxley’s Zweierlei: Er- 
stens erinnern wir an die oben bereits angeführten sicheren Thatsa- 
chen, dass zwei verschiedene Formen (Rassen oder Varietäten), wel- 
che „sicher durch Zuchtwahl von einem gemeinsamen Stamme entstan- 
den sind“, keine fruchtbare Verbindung mit einander eingehen. Die 
Hauskatze von Paraguay paart sich nicht mehr mit ihrem europäischen 
Stammvater. Das europäische Meerschweinchen geht keine fruchtbare 
Verbindung mehr mit seiner brasilianischen Stammform ein. Wir er- 
innern ferner daran, dass bei vielen Hausthier-Rassen, welche nach- 
weisbar von einer und derselben Stammform abzuleiten sind, eine 
fruchtbare Begattung schon wegen der sehr verschiedenen Grösse der 
Genitalien ganz unmöglich ist. Der Pony von Shetland, welcher nur 
die Grösse eines starken Hundes hat, kann sich nicht mit dem Rie- 
senpferde der Londoner Brauer verbinden, welches fast dreimal so 
hoch und lang ist, und vielleicht das zehnfache Volum besitzt. Ebenso 
wenig ist eine Begattung zwischen dem grossen Neufundländer Hunde 
und dem zwerghaften Carls-Hündchen möglich. Wir erinnern ferner 
an die zahlreichen, völligunfruchtbaren Ehen des Menschen- 
seschlechts. Wird man desshalb Mann und Weib einer solchen 
Ehe als zwei verschiedene Species ansehen wollen? 
Man wird uns vielleicht entgegnen, dass in diesen Fällen me- 
chanische (d.h. physikalische oder chemische) Hindernisse der 
fruchtbaren Begattung vorhanden seien. Allein sind die Hindernisse, 
welche die Unfruchtbarkeit in den meisten Fällen von Begattung ver- 
schiedener Species bedingen, etwa nicht mechanischer Natur? 
Bei Betrachtung dieser, wie vieler ähnlichen Verhältnisse, haben 
sich die Morphologen noch nicht gewöhnt, die mystische Vitalismus-Brille 
abzulegen, durch welche sie früher alle physiologischen Erscheinungen, 
und besonders diejenigen der Fortpflanzung zu betrachten gewohnt wa- 
ren. Wir bemerken daher nochmals ausdrücklich, dass die Phänomene 
des Hybridismus sämmtlich einfache Theilerscheinungen der Fort- 
pflanzungs- Functionen, und als solche durch mechanische, physika- 
lisch -chemische Ursachen mit Nothwendigkeit bedingt sind. Insbeson- 
dere die Abhängigkeit der Fortpflanzungs-Erscheinungen von den 
Ernährungs -Functionen ist hierbei gehörig zu berücksichtigen. Wir 
erinnern bloss daran, dass, wie Darwin mit Recht besonders her- 
vorgehoben hat, oft die einfachsten Veränderungen in der Lebensweise, 
und speciell in der Ernährung, ausreichend sind, um die Fruchtbar- 
keit, und oft selbst den Geschlechtstrieb zu vermindern, und endlich 
selbst ganz zu vernichten. Dies beweisen z. B. schon die Papageyen, 
Affen, Bären, Elephanten und viele andere Thiere, welche sich in 
u 
