III. Der physiologische Begriff der Species. 549 
der Gefangenschaft entweder niemals oder nur höchst selten fort- 
pflanzen. 
Was nun aber zweitens den hohen Werth betrifft, den Huxley 
den Erscheinungen des Hybridismus gegenüber der Descendenz-Theo- 
rie beilegt, so können wir ihnen diesen nicht zugestehen. Selbst wenn 
die angeführten Thatsachen, die hiergegen sprechen, nicht bekannt 
wären, würden wir ihnen, gegenüber der ungeheuren Beweiskraft 
aller übrigen organischen Erscheinungs-Reihen zu Gunsten der Ab- 
stammungslehre, nicht den geringsten Werth beilegen. Uebri- 
gens giebt auch Huxley selbst weiterhin zu, „dass die Zustände 
der Fruchtbarkeit und Unfruchtbarkeit sehr falsch ver- 
standen werden, und dass der tägliche Fortschritt der Erkennt- 
niss dieser Lücke in dem Beweis eine immer geringere Bedeutung 
beilegt, besonders verglichen mit der Menge von Thatsa- 
chen, welche mit Darwin’s Lehre harmoniren, oder von 
ihr aus Erklärung erhalten.“ Diesem Ausspruche schliessen wir 
uns vollständig an, und bemerken nur noch, dass uns gegenwärtig be- 
reits durch die angeführten Thatsachen die von Huxley hervorgeho- 
bene „Lücke im Beweis“ ganz befriedigend ausgefüllt zu sein scheint, 
und dass demnach die Erscheinungen des Hybridismus, ebenso wie 
alle übrigen organischen Naturerscheinungen, nichtim Widerspruch, 
sondernim Einklang mit der Descendenz-Theorie stehen!). 
Endlich ist zu bemerken, dass die ganze Frage vom Hybridismus, 
abgesehen von allem bisher Angeführten, ihren kritischen Werth für die 
Begriffsbestimmung der Species vollständig einbüsst, sobald man sich 
erinnert, dass die Differenzirung der Geschlechter erst ein 
sehr später Vervollkommnungs-Akt in der Phylogenie der Orga- 
nismen ist, und dass es auch jetzt noch sehr zahlreiche niedere Orga- 
nismen, vorzüglich Protisten (Rizopoden, Protoplasten, Diatomeen, My- 
xomyceten etc.) giebt, welche gleich allen ältesten Arten nur auf un- 
geschlechtlichem Wege sich fortpflanzen. Da hier die Differenzirung 
der Geschlechter fehlt, so kann auch kein Hybridismus stattfinden ! 
Es ist also eben so wenig möglich, auf die physiologischen Func- 
tionen des Hybridismus eine allgemein befriedigende theoretische De- 
finition des Species-Begriffes zu begründen, als es praktisch möglich ist, 
durch die „wesentlichen“ morphologischen Charaktere die Art als solche 
zu erkennen. In keiner einzigen Beziehung ist die Species oder Art 
dnrchgreifend und absolut, einerseits von der subordinirten Unterart, 
Rasse und Varietät, andererseits von der übergeordneten Untergattung 
und Gattung zu unterscheiden. 
1) Wenngleich demnach die Hybridismus-Phänomene für die theoretische Begriffsbe- 
stimmung der Species ganz werthlos sind, so verdienen sie doch in anderer Hinsicht das 
sorgfältigste Studium, da dieselben vielleicht eine (von der natürlichen Züchtung gänzlich 
verschiedene) Quelle der Entstehung neuer Arten bilden. 
