350 Entwickelungsgeschichte der Arten oder Species. 
IV. Der genealogische Begriff der Species. 
Wie alle anderen morphologischen Fragen, so kann auch die 
schwierige und verwickelte Species-Frage nur vom Standpunkte der 
Entwickelungsgeschichte aus gelöst werden, wie es schon längst 
von den einsichtsvollsten Biologen, insbesondere Bär und Schlei- 
den, ausgesprochen worden ist. (Vergl. S. 331 und 8.6.) Dass die 
Species als absolute Individualität, als unveränderliche und constante 
Formeinheit, weder in der systematischen Praxis durch ihre morpho- 
logischen „wesentlichen Charaktere“ unterschieden, noch als theoreti- 
scher Begriff durch ihre physiologischen Fortpflanzungs - Functionen 
festgestellt werden kann, haben wir im Vorhergehenden gezeigt. Es 
erübrigt also nur noch, festzustellen, welchen Werth die Entwicke- 
lungsgeschichte dem Species - Begriffe zuweist. Das Wichtigste hier- 
bei ist, dass man gleichmässig die individuelle und die paläonto- 
logische Entwickelungsgeschichte, die Ontogenie und die Phylogenie 
berücksichtigt, und vorzüglich die gegenseitige Ergänzung dieser bei- 
den Hauptzweige der Morphogenie benutzt. 
Wenn wir auf die zahlreichen verschiedenen Versuche, den Spe- 
cies- Begriff zu bestimmen, zurückblicken, so finden wir zwar meistens 
die Beziehungen zur Entwickelungsgeschichte nicht deutlich ausge- 
sprochen, dennoch aber ist in vielen dieser Versuche eine Ahnung 
oder ein dunkles Gefühl von dem’ hohen Werthe jener Beziehungen 
nicht zu verkennen. Wir können dies sogar bereits in jener ältesten 
Definition der Species von Linn& erkennen, welche für die Anschau- 
ungen seiner meisten Nachfolger maassgebend geblieben ist: „Species 
tot numeramus, quot diversae formae a principio sunt creatae.“ Die 
gemeinsame Abstammung von einer einzigen gemeinsamen 
Stammform, welche hiernach alle unveränderlichen Glieder einer con- 
stanten Species verbindet, involvirt zugleich die Identität der Ent- 
wickelung aller Individuen, welche einer und derselben Art ange- 
hören. Dasjenige Band, welches alle Individuen einer Species hier- 
nach zusammenhält, ist das 'senealogische Prineip der Blutsverwandt- 
schaft. 
Die grosse Geltung, welche sich diese theoretische, nicht unmit- 
telbar durch die Beobachtung empirisch zu begründende Definition der 
Species nach Linne& erwarb, ist besonders darin zu suchen, dass die- 
selbe eine sehr wichtige wahre Vorstellung mit einer sehr einflussreich 
gewordenen falschen verbindet. Richtig ist die in jenem Satze liegende 
Behauptung, dass die Formen -Aehnlichkeit oder „Verwandtschaft“, 
welche alle Individuen einer Species verbindet, auf ihrer gemeinsamen 
Abstammung von einer gemeinschaftlichen Stammform beruht. Un- 
