V. Gute und schlechte Species. 359 
nung (Personen) sind, welche die concrete Form des Stockes, also ein 
physiologisches Individuum sechster Ordnung zusammensetzen; während 
sie im ersteren Falle geschlechtlich erzeugte Personen sind, welche als 
selbstständige physiologische Individuen (Bionten) ein genealogisches In- 
dividuum erster Ordnung, den polymorphen Eikreis in der abstracten 
Form des Thierstaates zusammensetzen. Der differenzirte Thierstaat 
ist also nichts Anderes als die specifische Einheit von mehreren poly- 
morphen Bionten in einem amphigenen Generations- Oyclus. 
Aus diesen Erläuterungen wird zur Genüge hervorgehen, dass der 
Polymorphismus der Zeugungskreise bei der Bestimmung der polymor- 
phen Species wohl zu berücksichtigen ist, und dass demnach unsere 
Definition der Species als der genealogischen Individualität 
zweiter Ordnung die oben gegebene Fassung erhalten muss: „Die 
Species ist die Gesammtheit aller Zeugungskreise, welche 
unter gleichen Existenzbedingungen gleiche Form be- 
sitzen, und sich höchstens durch den Polymorphismus 
adelphischer Bionten unterscheiden.“ 
V. Gute und schlechte Species. 
„Gute und schlechte Arten‘ bilden eine der gebräuchlichsten Un- 
terscheidungen in der systematischen Praxis. Gleichwohl haben die 
meisten Systematiker gar keine klaren oder nur falsche Vorstellungen 
über den eigentlichen Werth dieser Unterscheidung, wesshalb wir hier 
ein paar Worte darüber beifügen wollen. 
„Gute Arten“ werden gewöhnlich entweder solche ae ge- 
nannt, deren meiste Charaktere innerhalb des kurzen Zeitraums, seit 
dem sie beobachtet sind, sich sehr wenig verändert haben, auch jetzt 
noch sehr wenig variiren und sich desshalb scharf umschreiben lassen; 
oder solche Arten, deren verbindende und den Uebergang zu anderen 
Arten vermittelnde Zwischenformen uns unbekannt sind, und deren un- 
terscheidende Charaktere daher scharf hervortreten. Je besser wir eine 
Species kennen, je grösser die Anzahl der dazu gehörigen Individuen 
ist, die wir haben untersuchen können und je weiter ihr geographischer 
Verbreitungsbezirk ist, insbesondere aber je verschiedenartiger ihre 
Existenzbedingungen an den verschiedenen Wohnorten sind, desto um- 
fangreicher und desto mehr divergirend ist gewöhnlich der Varietäten- 
büschel dieser Art, desto zahlreicher sind die unmittelbaren Uebergänge 
zu verwandten Arten und in desto mehr verschiedene Formengruppen 
lässt sich diese eine Species spalten, Formengruppen, die von den einen 
Systematikern für Arten, von den andern bloss für Varietäten gehal- 
ten werden. Daher sind denn in der Regel die am wenigsten bekann- 
ten Species die „besten“, und sie werden um so schlechter, je besser 
