360 Entwickelungsgeschichte der Arten oder Species. 
wir sie kennen lernen, je weiter wir die Divergenz ihres Varietäten- 
büschels verfolgen und je deutlicher wir ihren genealogischen Zusam- 
menhang mit verwandten Formen nachweisen können. Wenn Jemand 
behaupten wollte, dass. die grosse Mehrzahl aller bekannten Arten 
„gute“ seien, so würde sich diese Behauptung, ihre Wahrheit voraus- 
gesetzt, ganz einfach aus unserer ausserordentlichen Unkenntniss von 
der übergrossen Mehrzahl aller Organismen-Arten erklären. Von un- 
endlich vielen Arten sind nur einzelne wenige oder gar nur ein einzi- 
ges Exemplar bekannt. Dazu kennt man die meisten nur von wenigen 
ihrer Wohnorte her, und bei weitem nicht aus allen Theilen des Ge- 
biets, über welches sie verbreitet sind. Von sehr vielen Species ken- 
nen wir nur einzelne Alters- und Entwickelungs-Zustände, oder nur 
das eine der beiden Geschlechter. Und wie oberflächlich und ungenau 
sind die allermeisten Untersuchungen, auf welche neue Species begrün- 
det werden! Man begnügt sich mit der Erfassung dieses oder jenes 
mehr oder weniger in die Augen fallenden oberflächlichen Unterschieds, 
gewöhnlich in der Form, Färbung oder dem Grössenverhältniss eines 
einzelnen Theils hervortretend, ohne die geringe Bedeutung dieses spe- 
cifischen Charakters, seine Variabilität etc. gehörig zu würdigen. Hier- 
bei kommen wir wieder auf den Grundfehler zurück, der unsere ganze 
Systematik beherrscht, dass man stets nur bemüht ist, das Unter- 
scheidende jeder organischen Form möglichst scharf hervorzuheben, 
während man das Gemeinsame, das sie mit den nächstverwandten For- 
men verbindet, gänzlich vernachlässigt. Zu welchen Irrthümern diese 
streng analytische Richtung und der Ausschluss der synthetischen Ver- 
gleichung führt, haben wir schon oben gezeigt, als wir die nothwen- 
dige Wechselwirkung von Analyse und Synthese erörterten (Bd. I, 
S. 74). 
„Schlechte Arten“ im Sinne der Speciesfabricanten würden alle 
Species ohne Ausnahme sein, wenn wir sie vollständig kennen würden, 
d. h. wenn wir nicht allein ihren gesammten gegenwärtigen Formen- 
kreis, wie er über die ganze Erde verbreitet ist, kennen würden, son- 
dern auch alle ihre ausgestorbenen Blutsverwandten, die zu irgend 
einer Zeit gelebt haben. Es würden dann überall die verbindenden 
Zwischenformen und die gemeinsamen Stammformen der einzelnen Ar- 
ten hervortreten, deren Kenntniss uns jetzt fehlt. Es würde ganz un- 
möglich sein, die einzelnen Formengruppen als Species scharf von 
einander abzugrenzen, so unmöglich als es an jedem Baume ist, zu 
sagen wo der eine Zweig aufhört und der andere anfängt. Die mei- 
sten derjenigen Arten, die wir genauer kennen, werden allerdings im 
Systeme als „gute Arten“ fortgeführt. Dies ist aber nur dadurch möglich, 
dass man einestheils nicht ihre historische Entwickelung und ihren ge- 
nealogischen Zusammenhang mit den verwandten Formen berücksich- 
