” 
376 Das natürliche System als Stammbaum. 
sentlichsten Unterschied derselben in ihrer von Anfang an gänzlich 
verschieden embryonalen Entwickelungsweise. Nach der übereinstim- 
menden und unabhängig von einander erworbenen Ansicht beider For- 
scher stellten die vier grossen Hauptgruppen, die Wirbelthiere, Glie- 
derthiere, Weichthiere und Strahlthiere, ebenso viele ganz selbststän- 
dige Entwickelungsreihen dar, deren jede, unabhängig von den an- 
deren, eine Stufenleiter von niederen zu höheren Formen zeigt). 
Durch diese Aufstellung der Typen, als allgemeinster und umfas- 
sendster Hauptabtheilungen und oberster Kategorieen des Systems, 
denen sich alle verschiedenen Classen u. s. w. unterordnen liessen, war 
eine höchst wesentliche Erweiterung nicht allein der formellen Syste- 
matik, sondern auch der gesammten Morphologie geschehen. Eine 
weitere wesentliche Bereicherung des systematischen künstlichen Fach- 
werks führte, Cuvier dadurch ein, dass er zuerst natürliche Fami- 
lien unterschied, eine Kategorie des Systems, die er zwischen Ordo 
und Genus stellte, und die Linn& unbekannt war. Ausserdem schuf 
Cuvier in seinem Systeme auch noch eine Anzahl anderer unterge- 
ordneter, jedoch über dem Genus steherider Kategorieen, die er mit 
dem Namen der Sectionen, Divisionen und Tribus belegte, sowie er 
auch die grossen Genera in Subgenera spaltete. 
Auf dieser von Cuvier gegebenen formellen Grundlage des Sy- 
stems hat sich nun die neuere Systematik in seinem Sinne weiter ent- 
wickelt, ohne dass sie sich in der Regel die geringste Mühe gab, den 
relativen Werth der verschiedenen über einander geordneten Katego- 
rieen näher zu prüfen und zu bestimmen. Vielmehr verfuhren die 
allermeisten Systematiker bei der Einreihung neuer Arten und Gattun- 
gen in das System lediglich nach einem gewissen praktischen, durch 
Uebung erworbenen Takt, wobei jedoch häufig das subjective Gutdün- 
ken sehr willkührlich obwaltete. Man fasste im Allgemeinen immer 
zuerst die nächstähnlichen concreten Individuen, welche zur Untersu- 
chung vorlagen, in der abstracten Einheit der Art oder Species zu- 
sammen, vereinigte dann die sich am nächsten stehenden, nur durch 
„specifische“ Merkmale getrennten Species zu einem Genus, die nächst 
ähnlichen Genera zu einer Familie u. s. w., wobei man dann je nach 
Zoologie in dieser speciellen Form und Ausdrucksweise vom entscheidendsten Einfluss ge- 
blieben ist. 
1) Wir bemerken hierbei ausdrücklich, dass Bär nicht allein gleichzeitig und ganz 
unabhängig von Cuvier den grossen und fruchtbaren Gedanken von der Selbstständig- 
keit der vier thierischen Typen erfasste, sondern dass er denselben auch mit weit tiefe- 
rem und innigerem Verständniss des thierischen Organismus durchführte, indem er ihn auf 
die Entwiekelungsgeschichte begründete. Cuvier, dessen Verdienste bisher 
höchst einseitig überschätzt worden sind, erfasste dieselbe Idee viel äusserlicher und 
blieb ihrem Verständniss viel fremder, indem er sich bloss an das fertige Resultat 
der Anatomie hielt. 
