378 Das natürliche System als Stammbaum. 
davon zeigt sich denn auch deutlich genug in der chaotischen Verwir- 
rung, die auf allen Gebieten der Systematik herrscht. . Nicht zwei Na- 
turforscher sind in allen Fällen über die Rangstufe, auf welche eine 
bestimmte Form zu erheben ist, einig. Unterschiede, die den Einen 
bestimmen, sie zu einer Gattung zu erheben, lässt ein Anderer nur 
als Species-Differenzen gelten, während ein Dritter darauf eine neue 
Familie gründet. Eine Formengruppe, die der Erste als Ordnung be- 
trachtet, sieht der Zweite nur als eine untergeordnete Familie an, wäh- 
rend der Dritte sie zum Werth einer Classe erhebt. Aber auch ein 
und derselbe Naturforscher misst die Arten, Gattungen, Familien u. 
s. w. in verschiedenen Abtheilungen des Pflanzenreichs und des Thier- 
reichs mit verschiedenem Maasse. Jeder vergleichende Blick auf eine 
grössere Anzahl von Familien, Gattungen und Arten aus verschiedenen 
Classen zeigt, dass dieselben Unterschiede, welche in der einen Classe 
kaum für genügend gelten, um zwei verschiedene Formgruppen als Ge- 
nera zu trennen, in einer anderen Classe von demselben Naturforscher 
für vollkommen ausreichend gehalten werden, um zwei Formgruppen 
als Familien aufzustellen, während sie ihm in einer dritten Classe viel- 
leicht gar für so wesentlich gelten, dass’er darauf hin zwei Formen- 
gruppen als besondere Ordnungen unterscheidet. 
Alle denkenden und unbefangenen Systematiker müssen uns einge- 
stehen, dass der specielle Ausbau des systematischen Fachwerks ohne 
alle allgemein gültigen Regeln, in sehr willkührlicher Weise geschieht, 
dass die verschiedenen Kategorieenstufen künstliche Abtheilungen, und 
dass die Differenzen derselben keine absoluten, sondern nur relative sind. 
Der grössere Theil der Naturforscher nahm jedoch bis jetzt gewöhn- 
lich, wenn er auch jene Willkühr zugab, den Species - Begriff davon 
aus. Die Species -Kategorie allein sollte eine absolut bestimmte, reale, 
in der Natur selbst begründete und fest umschriebene Formensumme 
umfassen !). 
ER Auffassung des Systems und seiner verschiedenen Kategorieen, welche in 
der Vorstellung der meisten Zoologen und Botaniker mehr oder minder bewusst herrscht 
und in der Systematik angewendet wird, ist am deutlichsten von Burmeister, einem 
Systematiker, der sich vor vielen Andern durch Klarheit und Ueberblick auszeichnet, in 
seinen Zoonomischen Briefen ausgesprochen worden. Er vergleicht. wie schon Linne in 
dem so eben angeführten Schema that, die übliche Kategorieenbildung des Systems mit 
der Gruppirung einer Armee. Die Reihen, Classen, Ordnungen, Familien und Gattungen 
des Thier- und Pflanzenreichs sind gleich den Divisionen, Regimentern, Bataillonen, 
Compagnien , Zügen, Rotten, blosse Begriffe, ideale Abstractionen, die nur dadurch eine 
Bedeutung haben, dass ihnen schliesslich eine Vielheit von realen Körpern, den Indivi- 
duen, zu Grunde liegt. In der Armee sind diese Individuen die einzelnen Soldaten; in 
dem organischen System sind es nach Burmeister die Arten. „Wirklich vorhanden‘, 
sagt er, „als reales Wesen ist nur die unterste und letzte Abtheilung, welche man 
Art, Species, genannt hat; sie allein kann gesehen, gegriffen, gesammelt, in Samm- 
lungen aufgestellt werden; alle übrigen höheren Gruppen sind blosse Begrifle, die man 
