II. Bedeutung der Kategorieen für die Classification. 391 
andern Kategorieen für willkührliche Begriffe erklärt. Wenn demnach 
der Begriff der Species nicht mehr reale Grundlage hat, als derjenige 
der Gattung, Familie etc., so dürfen wir ihn gleich den letzteren für 
eine willkührliche Abstraction von bloss relativer Geltung 
erklären. 
II. Bedeutung der Kategorieen für die Classification. 
Dass alle Gruppenbildungen unserer zoologischen und botanischen 
Systeme von der Species an bis zur Olasse hinauf, vollkommen künst- 
liche und willkührliche sind, hat bereits Lamarck, der geistvolle 
Begründer der Descendenz - Theorie, auf das Bestimmteste ausgespro- 
chen. An der Spitze seiner klassischen „Philosophie zoologique“, im 
ersten Capitel des ersten Bandes, handelt er von den künstlichen Be- 
trachtungsweisen der Naturkörper („des parties de Part dans les pro- 
ductions de la nature“) und weist nach, dass alle unsere systemati- 
schen Abtheilungen, die Classen, die Ordnungen, die Familien und die 
Gattungen, ebenso wie die Nomenclatur, willkührlich geschaffene Kunst- 
producte sind; dass die Abtheilungen, welche wir in unsern stets künst- 
lichen Systemen scharf trennen und umgrenzen, in der Natur überall 
durch continuirliche Verbindungsstufen unmittelbar zusammenhängen, 
und dass der relative Werth der einzelnen Gruppen sich durchaus 
nicht in absoluter Weise bestimmen lässt. Wenn man alle Arten ei- 
nes- organischen Reiches vollständig kennte, so würden alle durch die- 
selben gebildeten Gruppen verschiedenen Grades (die Gattungen, Ord- 
nungen, Classen etc.) lediglich kleinere und. grössere über einander 
geordnete Familien von verschiedenem Umfang darstellen, deren Gren- 
zen nur willkührlich zu ziehen wären !). 
Nach Lamarck haben auch noch manche andere Naturforscher, 
darunter die kenntnissreichsten und erfahrensten Systematiker, ihre 
Ueberzeugung von der künstlichen Abgrenzung der Systems- Gruppen 
und dem subjectiven Werthe dieser Kategorieen (die Species ausge- 
nommen!) ausgesprochen. Niemand hat jedoch dieselben richtiger er- 
1) „Si toutes les races (ce qu’on nomme les especes), qui appartiennent A un regne 
des corps vivants, etaient parfaitement connues, et si les vrais rapports, qui se trouvent 
entre chacune de ces races, ainsi qu’entre les differentes masses qu’elles forment, l’etaient 
pareillement, de maniere que partout le rapprochement de ces races et le placement de 
leurs divers groupes fussent conformes aux rapports naturels de ces objects, alors les 
classes, les ordres, les sections et les genres scraient des familles de difierents grandeurs; 
car toutes ces coupes seraient des portions grandes ou petites de l’ordre naturel.e. Dans 
ce cas, rien sans doute, ne serait plus difficile que d’assigner des limites entre ces difle- 
rentes coupes; l’arbitraire les ferait varier sans cesse, et l’on ne serait d’accord que sur 
celles que des vides dans }a serie nous montreraient elairement.“ Lamarck, philosophie 
zoologique, tome I, p. 30. 1809. 
