— 18 — 



entsprechen. An frischem Material ist es unmöglich, die Einzelheiten festzustellen: am fixierten sieht 

 man gewöhnlich einen mitunter recht breiten freien Raum zwischen dem Plasma und der Glanzkugel. 

 Ich glaube annehmen zu dürfen, dass der secernierte Tropfen in der lebenden Zelle den ganzen Hohl- 

 raum ausfüllt und dass der freie Zwischenraum erst bei der Konservierung entsteht: das Plasma weicht 

 unter heftiger Kontraktion an die Zellwände zurück und auch der Glanztropfen selbst erleidet höchst 

 wahrscheinlich eine Schrumpfung, obwohl sich dies durch Messung nicht unmittelbar nachweisen lässt. 



Sehr oft kann man beobachten, wie eine Glanzkugel maximaler Grösse plötzlich verschwindet 

 oder wie bei absterbenden Individuen einzelne Tropfen samt dem angelagerten Zellplasma aus dem 

 Enchymgefüge heraustreten und sich im Momente, da die Zelle zerfällt, entleeren. Bei gesunden 

 Exemplaren bewirkt der anschwellende Tropfen offenbar ein Platzen der Zellwände und der Inhalt er- 

 giesst sich in die Leibeshöhlenflüssigkeit, welche die Lakunen zwischen den lockeren Parenchym- 

 zellen ausfüllt. 



Bei Untersuchung des lebenden Objektes gestattet uns die geringe Durchsichtigkeit des Gewebes 

 nicht, das Schicksal der entleerten exkretorischen Zellen weiter zu verfolgen. Dagegen im Parenchym 

 gut konservierter Exemplare begegnet man einzelnen Zellen, die bei der typischen, runden Gestalt der 

 aufgeblähten Exkretionszellen entweder leer sind oder nur geringe Mengen der lichtbrechenden Flüssig- 

 keit enthalten. Eine kreisrunde, gänzlich entleerte Zelle mit kurzem Anheftungsfortsatz habe ich in 

 einem Platinchloridpräparate gefunden und zwar gehörte sie zu der unteren, ventralen Glanzkörper- 

 schicht (Taf. II, Fig. 16b). Ich glaube, dass wir in diesem Objekte eine exkretorische Zelle vor uns 

 haben, die sich unmittelbar vor der Fixierung entleert hat und zur Ausscheidung einer neuen Glanz- 

 kugel befähigt war. Wollte man hier den Einwand geltend machen, es sei vielleicht eine gefüllte Zelle 

 gewesen, deren Inhalt während der Präparation verloren ging, so möge man andere Zellen aus der 

 ventralen (Taf. II, Fig. 16a) oder dorsalen (Taf. II, Fig. 6) Parenchymschicht betrachten, die entweder 

 einen unverhältnismässig kleinen Glanzkörper enthalten oder bloss an den inneren Plasmawänden 

 erstarrte Perlchen und Spuren der ausgeschiedenen Substanz aufweisen. Diese Substanz wird augen- 

 scheinlich von dem ganzen Zellkörper an verschiedenen Stellen und zu gleicher Zeit tropfenweise aus- 

 geschieden, worauf diese verschieden grossen Tröpfchen zusammenfliessen und sich zu einem einheit- 

 lichen, aus physikalischen Gründen kugelrunden Glanzkörper verbinden. Somit wäre meiner Meinung 

 nach die physiologische Bedeutung der betreffenden Zellen als Exkretionszellen erwiesen. Einzelne 

 kleine Exkretkörperchen, möglicherweise von einer anderen chemischen Zusammensetzung, treten auch 

 in anderen Körperzellen auf, z. B. in kontraktilen, als Bewegungsapparat fungierenden Spindelzellen 

 oder in Enchymzellen, welche Algenkolonien beherbergen (Taf. II, Fig 19); hauptsächlich aber konzen- 

 triert sich der diesbezügliche Stoffwechselprozess in den beiden subepithelialen Schichten des Parenchyms. 

 Wie lange die angesammelten Tropfen von den Zellen getragen werden, ist nicht bekannt. Bei starken 

 Vergrösserungen macht eine fixierte Exkretionszelle zuweilen den Eindruck, als ob das Plasma von 

 innen aus eine zarte Lamelle ausscheiden oder eher sich selbst nach Art einer Grenzlamelle verdichten 

 würde (Taf. II, Fig. 15, Vergrösserung 2120 : 1), doch lassen meine Objekte keinen sicheren Entscheid 

 darüber zu, ob es sich hier um eine wirkliche Plasmadifferenzierung oder um ein Kunstprodukt handelt. 



Graff (1) hat die Exkretionszellen des Trichoplax mit den einzelligen, fast enchymatischen Haut- 

 drüsen acoeler Turbellarien verglichen und die Glanzkörper mit ihrem Sekretstoffe homologisiert. Ich 

 kann aber keinen einzigen Grund herausfinden, der für die Ähnlichkeit, geschweige denn genetische 

 Verwandtschaft dieser beiden Organe sprechen würde. Das Gemeinsame besteht lediglich in der That- 

 sache, dass es sich in beiden Fällen um Zellen handelt, welche apoplasmatische Stoffe produzieren. Alle An- 

 zeichen sprechen hingegen dafür, dass die physiologische Eigenart der produzierten Sekrete, beziehungsweise 

 Exkrete so verschieden ist, wie der Chemismus des TVic/zo^ax-Organismus von dem Chemismus der Plathel- 

 minthen. Als ergastische Gebilde im Sinne Arthur Meyers bestehen die Glanzkugeln aus höher oxy- 



