— 33 — 



Im Sommer 1S92 hat der Genannte in den Aquarien der Neapler zoologischen Station einen 

 primitiven Organismus, .,un essere semplicissimo" entdeckt, welcher habituell an Trichoplax in jeder 

 Beziehung erinnert. Das Tier hat dieselbe Scheibenform ohne vorgezeichnete Konturen, lebt in derselben 

 Weise an Krusten aus Diatomeen und mikroskopischen Algen, welche die Aquarienwände überziehen, 

 bewegt sich und verändert seine Gestalt genau so, wie wir es bei Trichoplax kennen gelernt haben, 

 und lässt sich dadurch als eine selbständige Form auf den ersten Blick unterscheiden, dass die Dorsal- 

 seite von nacktem Epithel eingenommen wird.*) Ein zweiter auf den ersten Blick auffallender Unter- 

 schied besteht im Mangel jener durch die ganze Kürperoberrläche zerstreuten grünlichbraunen Flecken, 

 welche beim Trichoplax durch die in das Parenchym eingebetteten Xanthochlorellen hervorgerufen werden. 

 Sonst giebt es nur histologische Unterschiede. 



Der Körper ist ebenso gross, jedoch dicker als bei Trichoplax (003—005 mm). 



Das dorsale Epithel ist flach, pflasterförmig, polygonal (Taf. II, Fig. 12). Die sonst unsichtbaren 

 Zellgrenzen wurden einmal am komprimierten Präparate deutlich gesehen. Cilien fehlen. 



Das ventrale Epithel ist auch hier zylindrisch, die Zellen stehen dicht gedrängt, jede besitzt 

 eine Flimmergeissel von ansehnlicher Länge, während bei Trichoplax die Zellen in basale, gegen das 

 Körperinnere gerichtete Fortsätze ausgezogen sind, die sich mit den Ausläufern der Parenchymzellen 

 verweben, sind sie hier an der Basis durchweg abgerundet und etwas kolbig erweitert. Aber auch hier 

 sind die Zellen nicht gleichmässig lang, sodass die basale Fläche des Epithels nicht wie bei anderen 

 Epithelien eben, sondern durch die vorragenden Basalteile zahlreicher Zellen unregelmässig reliefiert er- 

 scheint. Die Kerne sind zumeist proximalwärts verschoben. 



Das Enchym besteht aus vielgestaltigen und verschieden grossen Zellen, bei denen sich drei 

 Haupttypen unterscheiden lassen. Die eine Zellenart (7—20 fi) ist mehr oder minder sphaerisch oder 

 in ungenauer Weise polygonal mit stärker oder schwächer als Fortsätze vortretenden Ecken und oft 

 konkaven Seiten (Taf. II, Fig. 14 a). Den anderen Typus repräsentieren schmale, spindelförmige, auch 

 hier dorsoventral verlaufende Zellen; sie verbinden das Parenchym mit dem dorsalen Epithel und bilden 

 somit eine obere Schichte des ersteren. Zwischen ihnen liegen unter dem Epithel in enger Gruppierung 

 kugelförmige Zellen einer dritten Art, ohne Fortsätze und dem Pflasterepithel anliegend (Taf. II, Fig. 13 

 und 14b). Sie bilden eine Schicht von aussen sichtbarer, heller oder bläulicher Glanzkugeln, indem 

 sie blasenförmig sind und von einer glänzenden, fettartigen Substanz eingenommen werden. Unter dem 

 Einflüsse dieser Exkretionssubstanz kommt das Cytoplasma in den Zellen zum Schwunde und erhält sich 

 nur in geringen Spuren neben den Kernen, welche knopfförmig in das Innere und in die Exkretions- 

 tropfen hineinragen. Die Kugeln messen 10 15 ,«. 



Nach der Darstellung Monticellis (vgl. Taf. II, Fig. 11) besteht das Parenchym aus drei 

 Schichten; die oberste wird von zweierlei Zellen gebildet: den runden mit Exkretionstropfen und den 

 zwischen diese hineingezwängten Spindelzellen: die mittlere und die untere Schicht besteht ausschliess- 

 lich aus den sphärisch polygonalen Zellen. 



Obwohl der dorsoventrale Durchschnitt von Trichoplax und Treptoplax, in zwei nach fixiertem 

 Materiale angefertigten Skizzen miteinander verglichen, ziemlich erhebliche Differenzen aufzuweisen 

 scheinen, so sind dieselben keineswegs so prinzipiell, dass man die histologischen Elemente beider 

 Formen nicht auf einander zurückführen könnte. Betrachtet man nämlich das von Monticelli gelieferte 

 Ouerschnittsbild, so muss man die Überzeugung gewinnen, dass die Gewebe nicht in ihrem natürlichen 

 Zusammenhange, obwohl in situ, abgebildet worden sind. Mittlere und untere Enchymzellen liegen 



*) Die Querschnittsfigur, welche dieses Verhalten illustriert (Taf. II, Figur n), wurde durch ein Versehen des lithographischen Zeichners 

 verkehrt orientiert. 



Garbowski, Morphogenetische Studien. 5 



