— 42 — 



daimlosen Strudelwürmern. Diese Ansicht ist bereits genügend motiviert worden, um als Behauptung 

 zu gelten. Böhmig (2, S. 45), der den Mangel eines differenzierten Darmkanals bei acoelen Turbellarien 

 apodiktisch als sekundär erklärt hat und auch das pelagisch lebende Scheibentier Haplodiscus Weldon 

 auf Rhabdo- und Alloiocoelen zurückführt, hält die Acoelie des Trichoplax mit Unrecht für ebenso 

 sekundär. Bei sekundärer Acoelie ist das Enchymgewebe als ein Gemisch mesodermaler und entoder- 

 maler Elemente aufzufassen. Hier hat eine Sonderung in zwei solche „Keimblätter" niemals statt- 

 gefunden, das Parenchym hat folglich sowohl morphologisch als physiologisch einen anderen Wert als 

 z. B. bei Convoluta. Ihre Gewebe sind nicht „homolog". 



Dürften wir uns auf einen Augenblick in abstammungsgeschichtliche Spekulationen einlassen 

 und geneigt sein, in Trichoplax und Treptoplax überlebende Ausläufer einer uralten Ahnengruppe der 

 irgendwann gelebt habenden Proturbellarien zu sehen, also die nämliche Rolle ihnen zuzuschreiben, 

 wie sie in der Phylogenie den Onychophoren gegenüber den Tracheaten zukommt, so würden wir 

 dennoch an ein unüberbrückbares Hindernis stossen, und zwar an eine — sagen wir, aprokte — gastrocoele 

 Urform, mag sie Protrochula, Protrochozoon oder anders heissen. Diese Zwischenform würde erstens be- 

 weisen, dass die Enterocoelie im allgemeinen polyphyletischen Ursprungs ist - weil selbst der kühnste 

 Theoretiker sich nicht erkühnen würde, sämtliche Metazoen von Strudelwürmern abzuleiten — zweitens 

 würde sie uns belehren, dass die Einmündungsstelle des Trichoplacidenzweiges so weit unten vor die 

 Protrochula am Stammbaume der Polycyten zu setzen ist, dass jede Beziehung zwischen Autoscoleciden 

 (Turbellarien, Platoden) und ihnen selbst aufgehoben wäre; ist ja doch in einem dermassen entfernten 

 Grade alles Lebende einander blutsverwandt! 



Was theoretisierenden Zoologen den Gedanken einer Zusammengehörigkeit des Trichoplax mit 

 Turbellarien besonders nahe legte, war — neben rein habituellen Merkmalen — zweifellos die auch 

 unter Turbellarien verbreitete agame Fortpflanzungsweise durch Teilung. Ausser der allgemein be- 

 kannten Erscheinung der Catenula bei manchen Süsswasserformen, hat man z. B. bei Stenostomum, einem 

 Rhabdocoel, das ganze Jahr hindurch ausschliesslich asexuelle Propagation beobachtet, erst im Spät- 

 herbst haben die Tiere protandrisch Gonaden entwickelt (vgl. J. Keller, 1). Auch J. Kennel (1) be- 

 richtet über die vielen Turbellarienarten eigenen Fähigkeiten zu asexuellen, lange andauernden Teilungs- 

 perioden. Die Teilung ist aber auch sonst im Tierreich verbreitet und tritt sporadisch in eng abgezirkelten 

 höheren Formengruppen auf, wo man sie gewöhnlich nicht anzutreffen pflegt. So hat Maupas in 

 Objektträgerkulturen ganze Reihen von Generationen von Rotatorien und Oligochaeten erhalten, wo 

 Geschlechtsformen gar nicht vorgekommen sind. Bei chaetopoden Anneliden, wo die Teilung öfters 

 auftritt, kann sie mitunter in ganz abnormaler Weise überhandnehmen. Bei Ctetiodrilus monostylos, einem 

 noch niedriger als Polygordius organisierten Archianneliden hat Zeppelin (vgl. 1, S. 633, Fussnote) 

 sexuelle Fortpflanzung überhaupt nicht gesehen und der Teilungsprozess war so rege, dass sich hierbei 

 fast jedes Segment zu einem selbständigen Zooid entwickelte. 



Dem ist aber nicht Wunder zu nehmen. Ungeschlechtliche Propagation durch Teilung ist von 

 Haus aus eine physiologische Eigenschaft des lebenden Plasmas, kann nirgends gänzlich unterdrückt 

 werden, da dies mit der Aufhebung der Wachstumsmüglichkeit und des Lebens überhaupt gleichbedeutend 

 wäre, sie wird aber in verschiedenem Masse durch sekundäre Verhältnisse des Lebens geregelt und 

 kann auch zu jeder Zeit je nach dem Bedürfnisse der Organismen eingeschränkt oder gefördert — wie 

 man zu sagen pflegt, neu erworben — werden, wodurch sie als scheinbare Neuerwerbung polyphyletischen 

 Charakter gewinnt. Wir haben bereits oben den Teilungsvorgang bei Trichoplax erörtert und seinen 

 im Vergleich zu den übrigen Metazoen primären Charakter hervorgehoben. Hier möge noch daran er- 

 innert werden, dass diese Teilung im Bereiche der Gewebstiere eine ähnliche Stelle einnimmt, wie unter 

 Protozoen die Teilung der Opalinen, von denen wir übrigens gar nicht wissen, ob die vielkernige 

 Form wirklich die eigentliche Reifeform des Individuums ist, ob nicht vielmehr einkernige Exemplare 



