— 45 — 



Echinodermen, die sämtlich gut gediehen und Eier absetzten, welche sich weiter normal entwickelt 

 haben. Im Aquarium mit Trichoplaas bei F. E. Schulze befanden sich kleine Coelenteraten, wie Cladonema 

 radiatum, Cotylorrhiza u. A., deren Verhalten ebenfalls normal gewesen. Woher also eine abnorme Ent- 

 wickelung bei Trichoplax? Drittens ist zu beachten, dass das Tier in verschiedenen Instituten längere 

 Zeit gehalten wurde, in Behältern, die zwar — wie dies sonstige Tierformen, die mit ihm vergesell- 

 schaftet waren, beweisen — ihren Insassen alle Bedingungen einer normalen Existenz boten, jedoch in 

 keinem einzigen Falle die freie Natur vollständig ersetzen konnten und stets, sei es in den Temperatur- 

 verhältnissen, sei es in der Zusammensetzung und Konzentration des Wassers, in der Durchlüftung, 

 Nahrungsgehalt etc. etc. ganz spezialisierte und niemals identische Kombinationen der 

 wichtigsten Faktoren darstellten. Und doch, wie es aus den Angaben von Mecnikoff (Claus). 

 Graff, Schulze, Noll, von mir und Anderen zu entnehmen ist, überall entwickelte sich und verhielt 

 sich der in Rede stehende Organismus in der nämlichen Weise; ein höchst unwahrscheinliches, 

 ja, unmögliches Zusammentreffen, würde es sich hier um paranomale Morphogenese handeln. Zuletzt 

 darf man nicht vergessen, dass es ausser Trichoplax noch die Monticellische Form giebt, einen zweiten 

 bestimmt organisierten und spezifisch verschiedenen Vertreter desselben Grundtypus, was ebenfalls bei 

 Annahme sporadischer Anomalie unwahrscheinlich wäre. Somit erweist sich diese Annahme als unrichtig 

 und kann keinen Erfolg haben. Ehlers (1, S 497), der zweifellos wegen taxonomischer Schwierigkeiten 

 den Trichoplax für paranomal erklärt hat, war thatsächlich nicht im Stande zu sagen, was für Tieren, 

 zumindest was für einem Tierkreise die vermeintliche Tiiehoplaxlarve entstammen soll; während er den 

 Abstammungskreis anderer Paranomalien, wie z. B. des Ctenodrilus, mit Leichtigkeit bezeichnen konnte. 

 Bei derlei Annahmen wird man überhaupt gut thun , stets vorsichtig vorzugehen. Würde man z. B. 

 alle diejenigen Tiere für unkontrollierbare Regelwidrigkeiten halten, deren Entwickelung nicht in den 

 Rahmen einer allgiltigen Gastraeatheorie passen will oder deren Furchung gegen die Homologisierungs- 

 imperative der berühmten Trias Mollusken-Anneliden-Polycladen rebelliert, dann müsste man die weitaus 

 grössere Hälfte des Tierreichs als „abnorm" erklären. 



Dieser Einsicht gemäss werden wir auch niemals in Versuchung kommen, Formen, wie den 

 Geryonidenparasiten Cmwctantha (Korotneff, 3) oder den merkwürdig polypenartigen Gastrodes, der in 

 einigen Salpenarten schmarotzt (Korotneff. 4) als abnorm behandeln, mag ihre Entwickelungsgeschichte 

 und ihr Körperbau noch so stark von den für die übrigen Stammesgenossen als Regel erschlossenen 

 Verhältnissen abweichen. 



Wir haben bereits die Trichoplaciden als eine eunomale, weder von Turbellarien und höheren 

 Gruppen, noch von niederen Coelenterien, wie Poriferen, ableitbare Gruppe erkannt. Wir wissen auch, 

 dass sie histologisch einen ähnlichen, vielleicht niedrigeren Höhepunkt der Differenzierung erreicht 

 haben als Poriferen. Diese werden nun als niedrigste Metazoen gern mit sozialen Unicellulaten ver- 

 glichen und zu Zwecken phylogenetischer Taxonomie, welche jede Kluft überbrücken soll, ausgebeutet. 

 Wenn aber Trichoplaciden in ihrer Organisation kaum so hoch stehen wie die Schwämme, so wird man 

 sich veranlasst fühlen zu fragen, ob sie sich nicht an Protozoen als Übergangstypus angliedern Hessen. 

 Nur der Vollständigkeit halber wollen wir diesem Thema einige Worte widmen, da jeder Versuch in 

 dieser Richtung erfolglos bleiben muss. 



Man hat die Spongien wegen der Kragengeisselzellen im Gastralepithel von Choanoflagellaten 

 abgeleitet; genau so, wie wenn man die Wirbeltiere auf Grund des übereinstimmenden Baues des 

 Gesichtsorgans von Cephalopoden ableiten würde. Individuen was für einer Protozoenklasse müssten 

 sich tektologisch verbinden, um in den parenchymulaartigen Körper des Trichoplax zu resultieren? Was 

 für Zellindividuen haben sich in epithelialen und parenchymatösen Verband vergesellschaftet? Habituell 



