— 57 — 



Ektoderm, ein höchstens einschichtiges Mesoderm und ein einzelliges oder mehrzelliges Entoderm, 

 welches als Keimgewebe fungiert, besitzen. Trotzdem diese Diagnose sehr breit gefasst ist und fast 

 zu viele Alternativen enthält, um eine wirkliche Tiergruppe taxonomisch zu umschreiben, ist sie dennoch 

 ungenügend, wenn man in die Gruppe auch die Trichoplaciden mit einbeziehen wollte. Wir haben 

 übrigens gar keinen Grund, diese sowohl strukturell als histologisch sehr ursprünglich organisierten 

 Tiere für degenerierende Abkömmlinge höherer Platoden zu halten. Sonst verlieren sich die histo- 

 logischen Merkmale von Gewebsarten, die bereits einmal stark differenziert waren, niemals so vollständig, 

 wie wir das z. B. an dem Aussenepithel der Dicyemiden beobachten, wo die Zellen fast alle primären 

 Funktionen des Organismus simultan besorgen. Viel begründeter ist die Aufstellung eines selbst- 

 ständigen Kreises für Mesozoen, ohne sich in Ermangelung eines jeden Anhaltspunktes über die mut- 

 massliche Blutsverwandtschaft mit Plathelminthen näher auszusprechen. Dieser Kreis ist mit Würmern, 

 Articulaten und anderen Metazoenkreisen zu koordinieren, nicht aber den triploblastischen Metazoen an die 

 Seite zu stellen. Delage setzt sie an die Spitze der Vielzelligen, doch vor die Poriferen, behält aber 

 den Namen „Mesozoa", welcher wirklich präjudizierend klingt. Er betont jedoch selber (3, II, 1), dass 

 diese Eingliederung in das System nur als provisorisch zu gelten hat. In der Gruppe selbst unter- 

 scheidet er drei Klassen, deren Namen sehr glücklich gewählt wurden, indem sie eine Charakteristik des 

 Bauplanes der Tiere enthalten: Mesocoelia, mit innerer Verdauungshöhle (Salinella), Mesenchymia, 

 mit parenchymatösem inneren Gewebe (Trichoplaciden) und Mesogonia, mit innerem Propagations- 

 gewebe (Mesozoen im Sinne van Benedens und Julins). So zutreffend diese Bezeichnungen sind, 

 können sie dennoch als eine höhere systematische Kategorie niemals zusammengefasst werden. Zwischen 

 Mesocoelien und Mesenchymien besteht z. B. ein prinzipieller Gegensatz so allgemeiner Natur, dass es 

 nicht nur unwissenschaftlich aber auch unzweckmässig ist, diese selbständigen Typen synkategorematisch 

 zu verbinden. Es leuchtet ein, dass das bunt zusammengewürfelte Gastraeadenphylon Haeckels, wo 

 wir noch weitere heterogene Bautypen auf eine einheitliche Basis zurückgeführt finden, noch weniger 

 berechtigt ist als der rein praktische Versuch Delages. Nach Haeckel gehören die Mesozoen nicht 

 wegen der Schichten ihres Körpers zu Gastraeaden, sondern weil wir in ihnen das Stadium der Blastula 

 und Gastrula vor Augen haben sollen (15, S. 47); wir erfahren freilich nicht, inwiefern. Das Reifestadium 

 hat hoffentlich mit einer Darmlarve oder mit einer Hohlkugel gar keine Ähnlichkeit. Embryologisch 

 kommt dasselbe zustande durch Vermehrung- der Mikromeren. die sich um die Stammzelle einschichtig 

 gruppieren. Ein solcher Körperbau kann einfach auf eine andere Weise nicht erreicht werden, 

 und wie man bei einem Häuflein von wenigen Zellen von Gastrulation und einem Prostomum reden 

 kann, ist unerfindlich. 



Nach Lang (2, S. 56, 57) sind Mesozoen ebenfalls Gastraeaden, sie werden jedoch zusammen 

 mit Poriferen und Cnidariern unter Coelenteraten gestellt. Coelenteraten sind nach Lang Organismen 

 mit wohlentwickeltem, vom Ekto- und Entoderm scharf gesonderten Mesoderm, der Darm mündet durch 

 eine einzige Öffnung nach aussen, Leibeshöhle und Blutgefässsystem fehlen, dagegen sind Exkretions- 

 organe vorhanden. Als Gastraeadenklasse gehören hierher ausser Orthonectiden und Dicyemiden noch 

 Physemarien, mit einem syncytialen, von Fremdkörpern durchsetzten Ektoderm und einem Innenepithel, 

 in welchem Kragenzellen und Propagationszellen auftreten. Physemarien, zu denen kelchartige, zwei- 

 schichtige Tiefseeformen, wie Haliphysema oder Gastrophysema gezählt werden (Formen, die übrigens 

 höchst wahrscheinlich einem ganz anderen Tierkreise angehören), sollen nach der Phylogenie Haeck eis 

 geradezu das Stadium der Archigastrula verwirklichen. Aus dieser Beurteilung von Tieren, deren 

 Gastralraum drei verschiedene Zellsorten von verschiedener physiologischer Bedeutung aufzuweisen hat, 

 ergiebt sich klar, dass bei Haeckel im Bedarfsfalle nur das morphologische Kriterium entscheidet, nicht 

 aber das physiologische; sonst würde eine so vielfach differenzierte Metazoenform trotz ihres monaxonen 

 Baues mit rundem Querschnitt nicht als Archigastrula, identisch mit Gastraea, bezeichnet werden können. 



Garbowski, Morphogenetische Studien. 8 



