— 65 — 



„Ontogenie durch Invagination einer Archiblastula zur Bildung einer typischen Archigastrula führt'' 

 (14, S. 213), worauf dann eine typische Coelomula, Chordula etc. folgt, alles grösstenteils palingenetisch; 

 anderswo sagt er in demselben Werke (14, S. 32, 33, 46), die Gastrula des Amphioxus sei keine ganz 

 unveränderte Gastraea (Archigastrula). sondern eine bilaterale Leptogastrula, indem sie zwei Promeso- 

 blasten, spätere Urmesodermzellen enthält, deren Anwesenheit auf bilaterale, dipleurische Grundtorm 

 des Körpers hinweist. Da es sich indessen herausgestellt hat, dass die Promesoblasten bei Amphioxus 

 überhaupt nicht existieren, so entfällt für Haeckel das einzige Hindernis, in dem Lanzettfisch eine 

 architypische Gastraea rekapituliert zu finden. Ist er das wirklich? 



Im Jahre 1S92 hat Lwoff (1) eine Aufsehen erregende Mitteilung gemacht, der zufolge bei 

 Amphioxus und bei den von ihm abstammenden Vertebraten ein doppelter Invaginationsprozess statt- 

 findet. Zuerst werden die entodermalen Blastomeren eingestülpt, wodurch die mützenförmige Gastrula 

 zu Stande kommt: nachher soll ein Teil der Ektoblastzellen invaginieren und als ein Bestandteil des 

 sogenannten Urdarmes die ektoblastogene, plattenförmige Anlage der Chorda und des parachordal ge- 

 legenen Mesoderms liefern. Derselben Ansicht ist auch Fr. Keibel, welcher bei Säugetieren ebenfalls 

 doppelte Gastrulation, eine palingenetische und eine cenogenetische annimmt, so dass das Mesoderm 

 in der betreffenden Entvvickelungsphase aus dem Ektoblast seinen Ursprung nimmt. Gegen diese 

 Ansichten Lwoffs und Keibels lässt sich von vornherein, ohne Nachuntersuchung, der rein formale 

 Einwand erheben, dass man dann unmöglich von einer doppelten .,Gastrulation t- sprechen könnte, weil 

 sich derartige, auf Verschiebungen von Keimblattepithelien beruhende Invaginationsprozesse mit dem 

 gewöhnlichen Gastrulationsbegriffe nicht mehr decken. In dieser Hinsicht bin ich mit der Auffassung 

 Rabls völlig einverstanden. 



Um über die Keimblätterbildung bei Amphioxus und über die Frage, ob hier eine echte Gastrula 

 vorhanden sei, ins klare zu kommen, muss man — beim Blastulastadium anfangend — die Art der 

 Einstülpung bis zur äussersten Verengerung und Verschiebung des Prostomiums nach hinten Schritt 

 für Schritt verfolgen. Dabei muss man stets die richtige Orientierung des embryonalen Organismus im 

 Auge behalten, wenn möglich, auch nach relativ festen Marken suchen, die uns über die Lagebeziehung 

 der sich herausdifferenzierenden Anlagen zu den Organen des fertigen Tieres Aufschluss geben 

 könnten. Solche Marken für die Invagination hat bekanntermassen Hatschek (2) in seinen Polzellen 

 (Protomesoblasten Haeckels) gesehen. In geradezu diametralem Gegensatze zu dieser Auffassung 

 steht die Ansicht Lwoffs (4), der in der Oberlippe des Urmundes (Vorderlippe bei vertikaler Ein- 

 stellung der Hauptachse der bilateral gestalteten Gastrula) ein Punktum fixum erblickt. 



Die Beobachtung der entodermalen Urdarmbildung wird schon dadurch erschwert, dass die 

 animalen Mikromeren und die vegetativen Makromeren in der ausgebildeten Blastula ohne schärferen 

 Kontrast ineinander übergehen. Es lässt sich kaum ein schwacher histologischer Unterschied im 

 Körperplasma der ektoblastischen und entoblastischen Zellen wahrnehmen. Am vegetativen Pol selbst 

 sind jedoch die Blastomeren merklich grösser als die der animalen Halbkugel,*) hier und da sind sie 

 auch an der Innenseite stärker vorgewölbt als die Ektoblastzellen. Immerhin würden wir kaum fehl 

 gehen, wenn wir das mützenförmige Stadium der sogenannten Depula mit dem obligaten zwei- 

 schichtigen Gastrulastadium vergleichen würden. Die Zellen der Übergangszone, also des Urmund- 

 randes, wird man je nach der Lage entweder dem Ektoblast oder dem Archenteron zuzählen, da sie 

 zu jener Zeit ohne Zweifel noch eine sehr grosse prospektive Potenz besitzen und in die definitive 

 Entwickelungsrichtung eben durch die Lage hineingeleitet werden. Ich habe versucht, die Zellen 

 dieses Stadiums nachzuzählen; doch glaube ich nicht, dass ihre Zahl fest normiert sei. 



*) Vgl. die Darstellung von Mac Bride (2). 

 Garbowski, Morphogenetische Studien. 



