— 71 — 



einer aufrecht gestellten Gastrula identisch sein muss. Was ist aber die Folge? Die namentlich von 

 Rabl postulierten Urmesodermzellen, welche den Amphioxus und mit ihm alle Wirbeltiere 

 mit Mollusken und anderen Evertebraten , wie ein einheitliches Band, verbinden sollten, 

 wurden von Ph ylogenetikern bei Amphioxus nicht etwa dort, wo sie bei Evertebraten als 

 Polzellen auftreten, sondern in der entgegengesetzten, vorderen Region des Keimes ge- 

 sucht und, was am merkwürdigsten ist — auch gefunden. 



Ehe wir diesen Gegenstand verlassen, möchte ich noch mit wenigen Worten korrespondierende 

 Stadien bei Ascidien besprechen, die man seit jeher mit der Entwicklungsgeschichte der Leptocardier 

 in Zusammenhang bringt. Es lässt sich eine gewisse Übereinstimmung in der Topik des Furchungs- 

 materiales in diesen beiden Gruppen nicht leugnen. Man braucht aber keiner weitwendigen Beweis- 

 führung, um in dieser Übereinstimmung eine lediglich habituelle Convergenz der Entwickelung zu er- 

 kennen. Es ist bekannt, was für weittragende Schlussfolgerungen und Hypothesen gemacht wurden, 

 als sich Ähnlichkeiten in der Entstehung des Primitivstreifes an dotterreichen Eiern der Vertebraten 

 herausgestellt haben: alle stützten sich auf den gleichartigen Vorgang der Urmundverschliessung und 

 alle liefen auf Concrescenz hinaus. Gerade nun in diesem für die Vergleichung gastraler Keime wich- 

 tigsten Punkte verhalten sich die Ascidien ganz anders wie Amphioxus. Orientiert man ein junges, mit 

 weitem Prostomum versehenes Stadium von Clavellina mit dem Keime des Amphioxus und zwar so, dass 

 der Vorderrand des Blastoporus und die Stelle des künftigen Neuroporus etc. der einen den betreffenden 

 Partien des anderen in der Lage wirklich entsprechen, dann überzeugt man sich von zwei prinzipiellen 

 Gegensätzen. Erstens deutet die nach hinten zugespitzte Kontur des verwachsenden Blastoporus auf 

 eine Art von Concrescenz, während dieser Prozess bei Amphioxus ohne Raphenbildung und ohne Con- 

 nascenz von Mundrändern vor sich geht. Zweitens erfolgt hier die Connascenz von hinten, da der 

 spitze Winkel der Urmundränder dem hinteren Pol des Keimes zugekehrt ist. Drittens erfährt das 

 Centrum des Urmundes keine Verschiebung nach hinten, wie sie beim Heranwachsen der Rückenwand 

 bei Amphioxus eintreten muss: die Mundränder ziehen sich mehr konzentrisch zusammen. Daraus er- 

 giebt sich ein verschiedenes Verhältnis der Organe zu ihren Anlagen. Eigentliche Ähnlichkeit besteht 

 nur im Überwachsen der Neuralanlage durch den hinteren Rand des Blastoporus. Dies genügt indessen 

 nicht, um mit Kupffer (1, S. 159) ,.den Anschluss der Vertebraten an die einfachen Ascidien für dar- 

 gethan gelten" zu lassen.*) Die Anlage des Nervensystems und des subneuralen Axialstranges (Taf. VI, 

 Fig. 24) ist zwar in ersten Stadien analog, wie verschieden auch ihre späteren Schicksale sein mögen, 

 jedoch die Gesamtanlage des embryonalen Körpers ist sowohl in Bezug auf das Zellmaterial, als auf die 

 Entstehung und Qualität des Gastrocoels etc. durchaus heterogen. 



Wichtiger wären Vergleiche zwischen der Ontogenie der Leptocardier und der Entwickelung 

 des Wirbeltierkeimes. Ohne auf die mutmasslichen verwandtschaftlichen Beziehungen der Acranier zu 

 Cranioten an dieser Stelle näher einzugehen, wollen wir uns auf die Bemerkung beschränken, dass hier 

 engere oder entferntere Beziehungen unzweifelhaft bestehen, dass sich aber bei keinem Wirbeltier irgend 

 ein entwickelungsgeschichtliches Merkmal findet, welches den Acraniern und den Cranioten gemeinsam 

 wäre. Die Embryologie der letzteren gehört zu den am meisten umstrittenen Problemen der vergleichenden 

 Forschung. Auch hier hat beinahe jeder Autor auf Grund der von ihm untersuchten Gruppen eigene 

 Ansichten und Einzelhypothesen entwickelt. Dass wir in der thatsächlichen Kenntnis morphogenetischer 

 Vorgänge bei Wirbeltieren so weit zurück sind, hat zum grössten Teile die Gastraealehre verschuldet. 

 Anstatt die an sich sehr verwickelten Prozesse der Epithelienbildung möglichst genau und vielseitig zu 

 verfolgen, handelt es sich fast bei sämtlichen Autoren nur darum, die Entwickelung auf das Schema 



*) Vergl. auch Tal. VIII. Fi«. 7 — 10 u. ff. in Kupffers Arbeit. Das Furchungsmaterial der Ascidia canina ist mit dem Keime des 

 Amphioxus keineswegs vergleichbar. 



