— 74 — 



Säugereies keine Kongruenz erblicken. Wie wenig konsequent bei Anwendung des Gastrulations- 

 begriffes vorgegangen wird, das ergiebt sich aus der Thatsache, dass man nichts sinnwidriges darin 

 sieht, einen doppelten Gastrulationsprozess anzunehmen. So versuchte z. B. Keibel darzuthun, dass 

 der Säugerkeim zweimal gastruliert:. zum ersten Mal bei der Bildung des entodermalen Darmes, ein 

 anderes Mal bei der Bildung des Mesoderms und der Rückensaite. Lwoff spricht ebenfalls von einer 

 doppelten Gastrulation bei den Wirbeltieren. Auf doppelte gastraeale Invagination läuft auch die 

 Deutung Duvals (1) hinaus, der vor einigen Jahren die Eifurchung der Fledermäuse studiert hat. Auch 

 er hat eine epibolische Gastrula mit nachfolgender Blastocoelbildung (Fig. 32) gesehen und bestätigt 

 in den Hauptpunkten die Mitteilungen van Benedens, glaubt jedoch die Mundöffnung auf der dem 

 Entoblasthaufen entgegengesetzten Seite des Blastoderms gesehen zu haben. Wir kümmern uns vor- 

 läufig nicht weiter darum, ob die von Duval gefundene Öffnung ein natürliches Merkmal ist oder 

 künstlich bei der Präparation erzeugt wurde. Es interessiert uns vorläufig nur die Thatsache, dass 

 hervorragende Forscher keinen Anstand nehmen, die Einzelbegriffe der Gastrulation in so mannigfaltiger 

 Weise anzuwenden, dass dabei der formale Wert des Begriffes verloren geht. Es zeigt sich, dass zum 

 Wesen des Urmundbegriffes gar nicht ein Zusammenhang zwischen den beiden primären Keimblättern 

 gehört, mit anderen Worten, dass der Urmund nicht den Eingang in das wenn auch mitunter lumenlose 

 Archenteron bedeutet, sondern mit einer einfachen Öffnung im einschichtigen Epithel bereits gegeben 

 ist.*) Infolge dieser Interpretation werden auch die weiteren Entwickelungsstadien anders dargestellt. 

 Positiv wichtig ist die Angabe Duvals, dass durch die erste Furchung das Ei in zwei ungleiche Blasto- 

 meren zerlegt wird; die Mikromere liefert das Ektoblast, die Macromere das Entoblast. Andere Autoren 

 sprechen hingegen von annähernd gleicher Grösse erster Blastomeren und behaupten, es liesse sich bei 

 der Bildung der Morula keine Regelmässigkeit, insbesondere keine Scheidung der Keimblätter erkennen 

 (R. Assheton). Noch anders beschreibt die Furchung bei Säugetieren Weysse (1), der die Embryo- 

 logie des Schweines untersucht hat. Auf dem Ektoblast, der den Entoblast von allen Seiten epithelial 

 umschliesst, bildet sich eine Keimscheibe, an deren Rändern, mit Ausnahme des Vorderrandes, Zell- 

 wucherungen stattfinden und zur Entstehung mehrerer Deckschichten führen, die sich mit der Keim- 

 scheibe verbinden und nur vorn eine Öffnung freilassen. Der Vorgang wird mit dem Überwachsen der 

 Medullarplatte durch das Ektodermepithel bei Amphioxus und die vordere Öffnung mit dem Neuroporus 

 homologisiert. Wie wir sehen, führt die Idee gastraealer Homologie dazu, dass jeder Beobachter etwas 

 anderes vor sich zu haben glaubt. Bezüglich der Säugetiere hat Rabl den Eindruck, dass es in dieser 

 Gruppe keine Gastrulastadien giebt, und Lwoff ist zu der Überzeugung gekommen, dass der Darm bei 

 den Vertebraten überhaupt niemals durch Invagination gebildet wird. Trotz der scheinbaren Selbst- 

 ständigkeit seiner Ansichten steht aber Lwoff dennoch auf dem Boden der Gastraealehre und seine 

 Gedanken bewegen sich stets in Geleisen dieser Theorie, so wenig ihm selbst das bewusst sein sollte. 

 Von ihrem Banne emanzipiert, würden wir bei einem dotterarmen Keim des Säugers und dem Keim des 

 Amphioxus, in genügender Würdigung der total verschiedenen Umstände, unter denen die Entwicklung 

 stattfindet und der ungeheuren Verschiedenheit ihrer phyletischen Vergangenheit nicht nach Überein- 

 klängen in der Form, sondern nach Ähnlichkeiten im Verlaufe der Entwickelungsprozesse an sich suchen. 

 So lange man verschiedenartige Sachen, wie hier das gestaltliche Moment der Entwickelungsstadien 

 mittels eines einheitlichen Nenners und unter einem willkürlichen Kollektivbegriff begreifen will, so 

 lange wird man zu keinem Resultate gelangen. Gebrüder Sarasins (1) waren vielleicht die einzigen, 

 die den Schwerpunkt der Vergleichung auf physiologisches Gebiet zu verschieben versuchten. Sie 

 finden, dass die beiden primären Keimblätter des Gastrulastadiums die Bedeutung einer, sagen wir 

 aktiven, bildenden Schicht und einer passiven, nährenden Schicht vom Anfang an besitzen. Am ur- 



*) „Loch bleibt Loch in der ganzen Welt' 1 — hat einmal der tiefsinnige Kleinenberg gesagt. 



