— 79 — 



Vergeblich würden wir sie auch bei Cnidariern suchen, wo der gastraeale Typus in unüber- 

 trefflicher Reinheit im Organismus der Archhydien zum Ausdruck kommt. Indessen, wie durch neuere 

 Untersuchungen nachgewiesen wurde, giebt es auch bei ihnen keine typischen Invaginationsprozesse. 

 Bei Hydra entsteht das entodermale Blatt in einer Weise, die zwischen multipolarer Immigration und 

 Delamination die Mitte hält: der Mund dieser Gastrulatiere ist ebenfalls mit dem Prostomum der 

 Gastraea nicht identisch; er bricht als sekundäre Öffnung durch, nachdem sich ein Darmlumen in dem 

 morulaartigen Keime gebildet hat. Zu primitivsten, gastrulaartigen Organismen gehören unter Cnidariern 

 auch die parasitischen Narcomedusen Cunina und Cunodantha. Ihre Entwickelung, die von Mecnikoff 

 untersucht wurde, beweist aufs neue, dass der werdende Organismus an keine Schablone gebunden 

 ist, sondern in wahrhaft unerschöpflicher Mannigfaltigkeit Wege findet, um sein Endziel, seine Form 

 zu erreichen. Bei Cunina wird die Keimzelle endogenetisch von einer amoeboiden Zelle erzeugt und 

 furcht sich zu einem Klümpcnen von Zellen ab, welches erst sekundär die definitive Form der Meduse 

 erlangt; von einer Invagination und überhaupt von Gastrulation ist keine Spur zu finden. Bei 

 Cunodantha wird jedoch eine Halbsphäre aus einschichtigem Geisselepithel gebildet, die sich nicht in 

 der amöboiden Zelle aufhält, sondern auf der Zelle sitzt und sich mit ihrem „Urmunde" fest anzusaugen 

 scheint, so dass ihr Lumen vom Plasma der Amöbe erfüllt wird. Das gegenseitige Verhältnis dieser 

 beiden Gebilde ist jedoch nicht das einer Ektodermkalotte und einer Entodermzelle; die Amöbe liefert 

 keinen Nahrungsstoff, sondern fungiert eher als ein Locomotionsorgan. Später dringt sie zwar in das 

 Innere der Keimglocke hinein, die Entodermzellen haben jedoch einen gesonderten Ursprung. Nach 

 Haeckel selbst (8) soll bei gewissen Medusen dennoch eine regelrechte primordiale Blastula vor- 

 kommen. Diese Aussage ist indessen unrichtig. Richtig wäre sie nur unter der Voraussetzung, dass 

 jede einschichtige und homoplastische Blase als Formgebilde mit der Archiblastaea verglichen und 

 homologisiert werden dürfte, ohne Rücksicht auf ihre Entstehungsgeschichte und auf ihre weiteren 

 Schicksale; mit anderen Worten, die Behauptung wäre richtig, wenn nur das abstrakt Morphologische, nicht 

 aber die Prospektivität der Blastomeren den Ausschlag geben würde. Denn mit den Blastulalarven ge- 

 schieht im Verlaufe der Entwickelung etwas ganz anderes, als mit der Blastula im palingenetischen Prozesse. 



Wir hoffen, dass der Leser im Laufe unserer Darlegung immer mehr zu der Einsicht kommen 

 wird, dass nicht phylogenetische Vergangenheit, sondern vornehmlich die in jeder Ontogenie thätigen 

 Faktoren darüber entscheiden, ob sich der Gang der Entwickelung diesem oder jenem Schema der 

 Darmbildung mehr oder weniger zuordnen wird. Dafür spricht schon der Umstand allein, dass die an- 

 nähernd palingenetischen Ontogenien in verschiedensten, heterogenen Tiergruppen „sporadisch" auf- 

 treten, bei Formen, bei denen es unmöglich wäre, ein phyletisches Band anzunehmen: so sind — nach 

 Haeckel — Echinodermen, wie der Seeigel oder Synapta streng „primordiale" Metazoen, desgleichen 

 gewisse Würmer, wie z. B. Sagitta. Doch selbst in geschlossenen Tiergruppen wird die Invagination 

 niemals zur Regel und sie selbst ist niemals primordial. Bei Seeigeln (Taf. VI. Fig. 8) geht ihr meistens 

 mesenchymatische Einwanderung von Zellen voraus. In der Blastula wird also als erster morphogene- 

 tischer Prozess unipolare (bei Seesternen, nach Mecnikoff, sogar multipolare) Immigration ausgelöst. 

 Wenn dieser Prozess nicht als Immigrationsgastrulation aufgefasst wird, so ist es nur Willkür des 

 Theoretikers, der in anderen Fällen viel undeutlichere Spuren von Prozessen, die zur Darmbildung in 

 keiner Beziehung stehen, als Gastrulationsstadien aufzufassen pflegt. Durch Immigration wird ausserdem 

 die Prospektivität der Keimblätter verändert und das nachträglich eingestülpte Entoderm ist nicht mehr 

 primordial. Bei Sagitta giebt es aber nichts weniger als primordiale Gastraleinstülpung (Taf. VI, Fig. 15). 

 Was sich einstülpt, ist eher die sekundäre Leibeshöhle, ein Peritonealsack. Möge man uns nicht ent- 

 gegenhalten, die paarige Coelomaussackung sei eine notwendige und in ihrer Ausgiebigkeit gerade für 

 Chaetognathen charakteristische Differenzierung, welcher das schon eingestülpte Archenteron unterworfen 

 wäre. In der einfachen Einstülpung der vermeintlichen Gastrula der Sagitta sind die Wände 



