— 84 — 



Furche überwachsen, in richtiger Weise als zwei laterale Differenzierungen abgebildet, die weder vorn 

 noch hinten miteinander in Verbindung stehen: er weiss bereits, dass die Rinne, die von diesen ver- 

 meintlichen Urmundrändern überwachsen wird, reines Mesoderm enthält, dass die ektodermale Metamerie 

 früher als die mesodermale zum Ausdruck kommt und dass das Darmepithel aus zwei gesonderten, an 

 entgegengesetzten Polen gelegenen, sich vom Ektoderm abspaltenden Anlagen hervorgeht. Aber erst 

 der glänzenden Beobachtungsgabe Heymons' (2, u. a.) verdanken wir die endgiltige Klarlegung der 

 Verhältnisse und Beseitigung der Irrtümer. Bei der überwiegenden Zahl der Insekten nimmt der defini- 

 tive Darm von der Stomodaeal- und Proctodaealeinstülpung des Ektoderms seinen Anfang: bei niederen, 

 protapterygoten Insektenformen wird er im Nährdotter, dessen einzelne oder sämtliche Zellen in 

 epithelialen Verband treten, angelegt. Demgemäss homologisiert Heymons (5, S. 116) den Nahrungs- 

 dotter der Hexapoden mit dem Entoblast anderer Metazoen; und vom morphologischen Standpunkt, auf 

 dem Heymons steht, ist es formal richtig. Was ist aber die Folge davon? Das primäre Ektoderm 

 wandert bei den Insekten in Form von zelligen, wenn auch unfertigen Elementen durch 

 die sich geweblich differenzierende Dotterschicht an die Oberfläche des Eies, wie etwa 

 die Ektomesodermzellen bei vielen Poriferenkeimen, und umwächst multipolar den dotterhaltigen 

 Entoblast. Wollte man daher auch bei diesen Organismen von Gastrulation sprechen, so wäre nur 

 die Annahme einer multipolar entstehenden epibolischen oder irgendwie zu bezeichnenden Umwachsungs- 

 gastrula zulässig: der Furchungshöhle wäre der lumenlose Raum zwischen dem Blastoderm und dem 

 inneren Dotterblatt homolog. Ein Gastrocoel wäre bei dieser Sterrogastrula nicht vorhanden, während 

 nach Heider und Haeckel die Urdarmhöhle, als Lumen des Mesodermrohres in das Innere auf- 

 genommen, nach erfolgter Zellendissociation in Derivaten des Blastocoels obliterieren müsste. Dass 

 aber diese Auffassung prinzipiell falsch ist, ergiebt sich aus dem Umstände allein, dass bei der nächst- 

 verwandten Arthropodenklasse, in der Entwickelung der Chilopoden nach Heymons (7, S. 245) keine 

 Ventralrinne angelegt wird; damit wird einerseits bewiesen, dass die Bildung der Ventralfurche nichts 

 weiter als ein ganz besonderes Merkmal vieler Arthropoden ist, anderseits, dass die Myriopoden, bei 

 bestehender Giltigkeit der Gastraealehre als urdarmlose Organismen in einen kaum überbrückbaren 

 Gegensatz zu den übrigen Gruppen geraten würden.*) Auch in der Klasse der Insekten giebt es einzelne 

 Formen, wo die Primitivrinne vollständig fehlt. Auch bezüglich der Anlage der definitiven Organe 

 herrscht, von der Keimblätterbildung angefangen, grosse Mannigfaltigkeit. Bei Platygaster und verwandten 

 Hymenopterenformen, wo sich keine Ventralrinne entwickelt, giebt es nach Kulagin (1) ein blastula- 

 artiges Anfangsstadium, aus dessen Blastoderm die Elemente des künftigen Entoderms und Mesoderms 

 durch multipolare Immigration in das Innere der Blastula gelangen. Bei anderen Hautflüglern resultiert 

 aus der Furchung eine Morula und die Sonderung der Keimblätter geht durch Delamination vor sich. 

 Dass somit bei der Verlagerung der Anlagen im Keime andere Momente, als das Gesetz der Biogenese, 



*) Leider ist in der letzten Zeit der Versuch gemacht worden, die alte irrige Auffassung der Ventralinvagination bei Insekten zu 

 revindizieren (C. Escherich, Über die Bildung der Keimblätter bei den Museiden. In: Nova Acta Leopold. Carol. Acad., München 1900). 

 Wieder spricht Escherich von einer „vollkommen typischen Gastrula". Es wird die alte, phantastische „Theorie" hervorgeholt, nach welcher 

 die Ventralfurche einem sehr gestreckten Blastoporus gleichkommt, der sich nachher schliesst, bis auf eine Stelle vorn und eine hinten; dort 

 befindet sich der Mund und der After des Insektes. Man vergisst hierbei vollkommen, dass die Bildung des Stomodaeums und des Proktodaenms 

 selbst dann, wenn die Ventralfurche einer Invaginationsgastrula wirklich homolog wäre, durch selbständige ektodermale Invaginationen, die sich 

 später und von der Rinneneinstülpung getrennt vollziehen, vor sich geht. Das Entoderm, welches, den beiden von Carriere bei Chalicodoma 

 aufgefundenen Zentren entsprechend, bipolar aus dem Ektoderm des Vorder- und Hinterdarmes durch Zellwucherung hervorgeht, „musste" zer- 

 reissen und in zwei Anlagen zerfallen, weil ja sonst das Lumen des röhrenförmig geschlossenen Darmes mit dem Nährdotter 

 keinen Kontakt hätte und denselben nicht aufzunehmen vermöchtel „Ob die primäre Ursache der Zerreissung — sagt Escherich 

 (1. c. S. 424) — in der starken Längsdehnung des Embryos zu suchen ist, wie es Kowalewski annimmt, braucht nicht näher untersucht zu 

 werden, da es vor allem darauf ankommt, den Zusammenhang der Urdarmruptur und der Dotteraufnahme zu betonen. 1 ' — Wir würden auf diese 

 naiven Erklärungsversuche einer vergangenen Periode nicht zurückkommen, wenn nicht die Abhandlung Escherichs aufs neue den Beweis er- 

 bracht hätte, in welcher Weise noch heute, nach vollem Decennium unermüdlicher Korschungs- und Denkarbeit eines Roux, Driesch und 

 vieler anderer, in der wissenschaftlichen Zoologie theoretisiert werden kann. 



