— 85 — 



entscheiden, dürfte angesichts der extremen Verschiedenheit, die in der Entwickelung unmittelbar bluts- 

 verwandter Formen zu Tage tritt, einleuchten. Ebenso ist der Entwickelung der Embryonalhäute keine 

 allzugrosse phyletische Bedeutung zuzuschreiben, indem sie selbst bei höchsten Insekten (PotyTiema, 

 Pteromalina) totale Rückbildung erfahren können.*) 



In der umfangreichen Klasse der Crustaceen verläuft die Furchung und die Anlage der Keim- 

 schichten in sehr verschiedener, weder vom mutmasslichen Alter der einzelnen Ordnungen, noch von 

 naher Blutsverwandtschaft der Formen unter sich abhängiger Weise. Auch in der Embryologie der 

 Crustaceen hat es nie an undankbaren Versuchen und vergeblichen Bemühungen gefehlt, die Vorgänge 

 der Morphogenese im Lichte der Gastraealehre darzustellen. Bei mehreren meroblastischen Dekapodeneiern 

 mit superfizieller Furchung, welche an die Furchung der Insekteneier lebhaft erinnert, tritt eine kleine 

 Einstülpung auf, die zur Bildung der inneren Schichten in Beziehung steht. Wir halten es indessen 

 für überflüssig, ausführlich darzulegen, dass auch hier die Einstülpungen nicht der embolischen Gastrulation 

 gleichen, sondern lediglich als im Entwickelungsvorgange der Metazoen unvermeidliche Falten von 

 wechselnder morphogenetischer Bedeutung aufzufassen sind. Das kleine, in der Abdominalregion des 

 künftigen Krebses entstehende Grübchen bei Astacus ist von der von Faxon bei Leander, einer nahe- 

 stehenden Gattung, untersuchten Einsenkung durchaus verschieden. Bei Leander bestehen die Prostomial- 

 ränder der Einsenkung aus mehrschichtigem, mesodermalen, jedoch nicht nach Art des Invaginations- 

 prozesses umgebogenen Epithel; der Boden der Einsenkung, der aus jungen, dem Dotter aufliegenden 

 Zellen gebildet ist und für das eingestülpte Entoderm gehalten wird, giebt sehr bald den epithelartigen 

 Zellenverband auf, und die Zellen wandern als amöboide Wanderzellen in den Dotter ein. Wenn 

 übrigens allen diesen Einstülpungen die gleichnamige Charakteristik der Gastrulation zu teil werden 

 sollte, so wäre durch dieses willkürliche Vorgehen für die Theorie nichts gewonnen, weil ja bei den 

 nahestehenden Insekten der Gastrulationsvorgang vollständig fehlt. Unter den Crustaceen giebt es 

 zahlreiche Ordnungen, wo eine Einstülpung gar nicht vorkommt. In der Entwicklungsgeschichte der 

 Gammariden hat Della Valle (1) keinen einzigen Zug aufzudecken vermocht, der sich in das Schema 

 der Gastrulation einfügen liesse und in der Entwickelung der Hyperinen (Hyperia galba) habe ich eben- 

 falls keine Spur von Gastrulation auffinden können. 



Mit Nachdruck möchte ich auf den Umstand hinweisen, dass bei Xiphosuren, die ohne Zweifel 

 eine der ältesten, am Fusse des Branchiaten- und Tracheatenstammes wurzelnde Gruppe repräsentieren, 

 die Primitivrinne, wie bei Insekten, nicht als Darmanlage, sondern als Anlage des Mesoderms gebildet wird. 



Die Gastraeahypothese steht allen diesen Erscheinungen ohnmächtig gegenüber. 



Ebensowenig kann sie uns erklären, wie die sehr eigentümlichen morphogenetischen Vorgänge 

 bei niederen Plathelminthen entstanden seien. Weder von Cestoden noch von Trematoden werden 

 gastrale Stadien durchlaufen. Der Keim stellt in beiden Ordnungen eine solide, gleichartige Zell- 

 masse dar und die Differenzierungen beschränken sich auf Entwickelung oberflächlicher Hüllepithelien. 

 Häufig — besonders bei Distomeen — werden diese Membranen epibolisch angelegt (Taf. VI, Fig. 12, 13). 

 Eine kalottenförmige Zelle, die sich an einem Pole des länglichen Keimes bildet und nach Art einer 

 Kappe den Pol umgiebt, liefert durch Teilung weitere, flache, linsenförmige Zellen, die zu einem primi- 

 tiven, zarten Epithel zusammentreten und bald den ganzen Keim umwachsen. Stets sieht die Gastraea- 

 theorie in derlei Prozessen Gastrulation durch Epibolie: stets erkennt sie in solchen Fällen am vegeta- 

 tiven Körperende ein obliteriertes Prostomum und homologisiert das neuentstandene Epithel als Ekto- 

 blast, die inneren Zellen als Entoblast. Hier aber geht eine derartige Erklärung nicht an. Der epibolische 



*) Bezüglich der Darmentstehung bei Pteromalinen verweise ich den Leser direkt an die interessante Arbeit Kulagins (1), S. 229 — 231. 



