— 86 — 



Ektoblast wird abgestossen und die Epibolie wird wiederholt. Es entsteht zum zweitenmal ein typisches 

 Epithel. Aber auch dieses geht unter Degenerationserscheinungen zu Grunde. Nachher findet keine 

 Gastrulation mehr statt, die zur Keimblättersonderung führen würde. Die Zellen werden bloss histo- 

 logisch umgemodelt, die an der Oberfläche liegenden werden zu definitiven Hautzellen, die axial ge- 

 legenen gruppieren sich zum Epithel des Darmes. Die zumeist gesonderte, der Eizelle als Gift mitge- 

 gebene Dottermenge wird langsam aufgebraucht. In sehr ähnlicher Weise verläuft die Embryonal- 

 entwickelung bei Cestoden. 



Wo bleibt aber das biogenetische Grundgesetz? Diese Ontogenien spielen sich ausserhalb 

 seiner Geltung ab. Die Eier entwickeln sich bei diesen Tieren unter Umständen, welche sonst eine 

 ganz normale, das heisst, dem Ideengange der Gastraealehre näherstehende Ontogenie der Metazoen zeitigen. 

 Der Theoretiker macht selbstverständlich für alles und jedes die parasitische Lebensweise dieser Würmer 

 verantwortlich und sagt, diese parasitische, zu Rückbildungen hinneigende Lebensweise färbe bis auf 

 früheste embryonale Stadien ab. Würde es sich bloss um die darmlosen Cestoden handeln, dann hätte 

 die Gastraealehre mit der „Erklärung" ihrer Morphogenie ein leichtes Spiel. Es hiesse dann, die 

 Ontogenie rekapituliere getreu trotz dem Parasitismus der Tiere die phylogenetische Überlieferung ; 

 es fände hier epibolische Gastrulation, vielleicht wegen der Mehrschichtigkeit des Urektoblastes, zweimal 

 statt; dann aber gehe das herediv gebildete Hautsinnesblatt zu Grunde, weil die Lebensweise dieses 

 primordiale Deck- und Schutzorgan überflüssig gemacht hat und es bleibe sodann lediglich das kaum 

 differenzierte Urdarmgewebe übrig, welches nachträgliche, durch Zucht erworbene histologische 

 Spezifizierung erfährt. Dieses Raisonnement trifft jedoch offensichtlich nicht zu, wenn man sich den 

 Verlauf der Trematodenentwickelung zurückruft. Diese Darmtiere bringen einen meistens mächtigen 

 Darm zur Entwickelung; dessenungeachtet kommen auch bei ihnen die angeblichen Gastrulationen 

 durch Epibolie vor und die Darmbildung geht ihren eigenen Weg. Hiermit ist aber der indifferente 

 Charakter jener Epibolien erwiesen und die Cestodenentwickelung steht nach wie vor im Widerspruch 

 mit der These Haeckels, dass embryonale Entwickelungsstadien die Blutsverwandtschaft noch so 

 degenerierter Tierformen verraten. 



Uns kann es freilich nicht erstaunen, dass eine definitive Erklärung seitens des Phylogenetikers 

 noch aussteht. 



Im Gegensatze zu Platoden giebt es darmlose Tiere, die in ihrem Bau die Form einer In- 

 vaginationsgastrula getreulich wiedergeben. Hierher gehören ausser dem problematischen Pemmatodiscus 

 genau untersuchte Organismen, wie z. B. die in Sipunculideen parasitisch lebende Kunstleria gruveli 

 oder die verwandte Pompholyxia, welch' letztere viel eher als Trichoplax für eine abgeflachte Gastrula 

 gehalten werden kann. Kunstleria gleicht zunächst einem Kugelabschnitt, der nur aus wenigen Zellen 

 besteht und etwa an eine primitive Meduse erinnert. Die schwach konkave Basis derselben besitzt ein 

 ringförmiges, stark bewimpertes Diskoidalfeld und in der Mitte eine Gruppe von Keimzellen. Nach leb- 

 hafter Vermehrung der Zellen des Darmepithels und der Genitalanlage wird die Wölbung des Körpers 

 viel höher, und das Keimzellenmaterial wird als ein epithelartiges Säckchen tief eingestülpt. Dadurch 

 wird eine Gastrula vorgetäuscht, deren Urdarm ausschliesslich aus Keimzellen zusammengesetzt ist; der 

 stark bewimperte Diskoidalring der anfänglich flachen Unterseite bildet nunmehr den runden Blasto- 

 porusrand. Bei Pompholyxia kommt es nicht zu einer derartigen Invagination, aber die Topographie der 

 Organe ist mit dem Typus der Kunstleria identisch. Wir haben vor uns einen neuen Beweis, dass der 

 Begriff der Gastrula und der Oastraea weder als ein morphologisches noch als physiologisches Postulat 

 begründet und behalten werden darf. Kunstleria wurde morphologisch als „Genitogastrula" beschrieben. 

 Diese Bezeichnung giebt uns zweifelsohne eindeutige Auskunft darüber, was man damit bezeichnen 

 will, aber formal beurteilt, ist sie unsinnig. Der Name „Gastrula" — zu deutsch etwa „Darmlarve" — 



