— 95 — 



theorie? Sie lehrt, dass sämtliche Metazoen, wir könnten ebensogut sagen, sämtliche 

 Tiere oder gar sämtliche Lebewesen, ein Ernährungsorgan oder wenigstens einen Ersatz 

 des Ernährungsorganes besitzen: nichts weiter. Das ist in richtiger Fassung der Inhalt, den ihr 

 niemand abstreiten wird. Gleichzeitig aber heisst das, dass sie keine wirkliche Theorie ist, dass sie kein 

 ausbauendes und Lücken überbrückendes Element in sich enthält. In diesem Sinne wäre sie gleich- 

 wertig mit einer Antennentheorie der Arthropoden oder Kopftheorie der Wirbeltiere oder einer Blätter- 

 theorie der Pbanerogamen, wenn diese Theorien nur zur Feststellung der Thatsache. dass Tiere Köpfe 

 und Fühler und Pflanzen Blätter besitzen, tauglich wären. 



Man sagt oft und gerne: „Gastrula ist ein immer notwendiges Durchgangsstadium" (Hertwig,2). 

 Es ist, wie wir uns im Laufe dieser Untersuchungen unzählige Male überzeugen konnten, gar nicht 

 wahr. Gastrula ist nichts als ein Ausdruck für die Erkenntnis, dass die ektodermale und 

 die entodermale Gewebssorte verschiedene Rollen in der Lebensphysiologie der Tiere 

 zu spielen haben. Darauf beschränkt sich denn auch das positive Ergebnis vieler vom morpho- 

 logischen Standpunkte aus unternommener und durchgeführter embryologischer Untersuchungen. Zu 

 keinem anderen Resultate gelangte auch Gurwitsch (1) in seinen Experimenten mit Anurenkeimen. 

 wenn er annimmt, dass die Einstülpung am Froschkeim sekundär entstanden sei, während die Wanderung 

 der Entoblastzellen vom Boden des Endocoels gegen das Dach des Hohlraumes primär ist; dabei war 

 aber die Gastrula, auf die er mit Lithiumchlorid einwirkte, radiär symmetrisch gebaut und hielt in 

 ihren Gharakteren zwischen entsprechenden Entwickelungsstadien des AmpMoxm, der Selachier und der 

 Amphibien die Mitte. Auf Grund experimenteller Erfahrung zieht Gurwitsch den Schluss, dass die 

 Gastrula sekundär angelegt werden kann und dass sie in ihrer Symmetrie durch den Bau des betreffenden 

 Imaginaltypus bestimmt wird, sagt also dasselbe, was sich aus unserer oben ausgesprochenen These 

 als unmittelbare Folge ergiebt; nur sind bei ihm die Prämissen und auch die Interpretation des Resultates 

 verschieden. Gastrula entsteht polyphyletisch. und zwar aus anderen Gründen als z. B. denjenigen 

 Mecnikoffs, welcher in seiner Fagocytellatheorie denselben Boden betritt, den auch die Gastraealehre 

 wandelt; nur hat er ein anderes morphologisches Moment, das der Zellingression, in den Vordergrund 

 gestellt: formal ist aber Ingression mit Embolie gleichwertig. Überall wird die Frage dahin zugespitzt, 

 welcher morphogenetische Vorgang, sei es ontogenetisch, sei es phylogenetisch, früher und welcher 

 später ausgelöst wird. Und doch sollte man eher fragen, wodurch dieser und wodurch jener Vorgang 

 ausgelöst wird. Würden wir durch physiologische Analyse zu den Auslösungsursachen gelangen, erst 

 dann würden wir Entwickelungsstadien verschiedener Organismen mit Erfolg vergleichen können. 

 Nimmt man drei ungefähr gleichaltrige Stadien von Mollusken in Betracht (Taf. VI, Fig. 20—22), so 

 muss man zunächst fragen, warum sämtliche Mesodermelemente bei Chiton anfangs an der Begrenzung 

 des embolischen Archenterons beteiligt sind, warum bei Patella die Descendenten der sogenannten Ento- 

 mesodermzellen, die am Anfang der Darmeinstülpung liegen, sofort in das Blastocoel gelangen, und 

 warum bei der Teichmuschel das Mesoderm in Form von Mesenchymelementen und deren Derivaten 

 (wie der Mesenchymmuskeln) in der ganzen Leibeshöhle sich bereits zerstreut haben, als die Darm- 

 lage noch in Form eines unscheinbaren Zellhäufchens zu sehen ist; warum endlich die mächtige Ein- 

 stülpung nicht das Entoderm, sondern das Ektoderm betrifft und zu einer früheren Schalenbildung dient. 

 Dieselben Fragen beziehen sich auch auf die Entwickelung der Spongien. Wird man einmal den ein- 

 heitlichen Auslösungsgrund, der natürlich von subtilsten phyletisch summierten und physiologisch ein- 

 geleiteten Eigenschaften des Organismus in seiner Emanation abhängt, kennen, dann wird man nicht 

 nur die zeitlichen und sonstigen Unterschiede in der Entfaltung ontogenetischer Komponenten begreifen 

 lernen, sondern man wird auch mit seiner Hilfe über die Blutsverwandtschaft der Organismen nicht 

 vermutungsweise, sondern mit relativer Sicherheit urteilen können. Denn es versteht sich wohl von 

 selbst, dass wir weit davon entfernt sind, auf Grund gastraealer Discordanz, die gemein- 



