— 96 — 



schaftliche Abstammung betreffender Formen und Formengruppen in Abrede zu stellen. 

 Im Gegenteil, wir ahnen ihre Verwandtschaft hypothetisch und suchen nach thatsächlichen Beweisen; 

 wir wollen eben vage, wenn auch tief in unserer Überzeugung wurzelnde Vorstellungen und Ver- 

 mutungen in exakte Form der Wissenschaft verwandelt sehen. Wir behaupten nur, dass die 

 Gastraealehre durch die Mannigfaltigkeit gastraler Entwickelung bei offensichtlich nahe 

 stehenden Formen nicht bestätigt wird, sondern zu Boden fällt. Es möge nur an die intra- 

 celluläre Verdauung bei der Larve und die Ausbildung einer Darmcavität bei Imago von Salineüa er- 

 innert werden; sind deren Cytostom und Os, Cytopyg und Anus nicht analoge und homologe Gebilde 

 zugleich? Man hat viel, namentlich früher, über uni- und multipolare Darmbildung gestritten; schliesst 

 sich nun aber bei Hexapoden bipolare und multipolare Darmbildung einander nicht engstens an? 

 J. Wagner (1) führt Invagination auf unipolare Ingression zurück; Gastrula ist nach ihm — und auch 

 für uns — nur ein spezieller Fall, die Hauptsache liegt darin, dass sich das Blastomerenmaterial in zwei 

 qualitativ unterschiedliche Sorten sondert. Wenn sich somit nach adaequaler Furchung eine embolische 

 Gastrula bildet, so würde hier nur eine cenogenetisch herbeigeführte Verspätung im Sichtbarwerden 

 qualitativer Unterschiede vorliegen; an der Einstülpung selbst liegt nichts. Es ist absolut unbegreiflich, 

 warum die Embolie heute noch von so vielen Seiten als etwas prinzipielles behandelt wird, da man 

 doch auf dem Gebiete embryologischer Untersuchungen so häufig die Erfahrung macht, dass ein und 

 dasselbe Organ je nach „lokalen" Vorbedingungen, ebenso wie der Darm, der ja ebenso gut ein 

 differenziertes Organ ist wie jedes andere , auf diese oder jene , bei der Darmbildung vor- 

 kommende Weise gebildet werden kann! Das Nervensystem sondert sich z. B. bei den meisten 

 Arthropoden vom Epithelialverbande des Ektoderms durch Delamination ab; bei Skorpioniden bildet 

 es sich indessen durch Invagination, und wird noch nachträglich von ektodermalen Elementen um- 

 wachsen. Ich glaube, dass ein einziger derartiger Fall — und es giebt ihrer viele — genügt, 

 um die ganze Lehre Haeckels, samt Anhang, zu widerlegen. Denselben Wert, wie im genannten 

 Falle die Divergenz in der Organogenie verwandter Formen, besitzt gastrale Convergenz in der Ent- 

 wickelung heterogenster Formen. Vergleicht man die Gastrulastadien von Ampliioxus und Phoronis, so 

 würde man in Versuchung kommen, die Keime als zu einer einheitlichen systematischen Gruppe ge- 

 hörig zu erklären. Molluskenkeime hingegen, wie Dentaliwn, Chiton, Patella, Aplysia, Physa oder Teredo 

 weisen ausserordentliche morphologische Differenzen auf, obschon bei ihnen die Darmbildung von 

 Invaginationsprozessen begleitet wird. Diese Invaginationsprozesse haben jedoch bei jeder der ge- 

 nannten Formen einen besonderen Charakter. Bei Aplysia z. B. enthält eine einschichtige ektodermale 

 Halbsphäre zwei gewaltige Dotterkugeln und an einer Seite neben denselben eine entodermale Epithel- 

 schicht, die am äusseren Rande mit dem Ektoblast zusammenhängt; das Gastrocoel wäre zwischen der 

 Entoblastlamelle und den Dotterkugeln zu suchen und morphologisch würde uns dieser Keim den 

 merkwürdigen Fall einer durch Epibolie entstehenden embolischen Gastrula illustrieren. Bei Teredo geht 

 Invagination vor sich, sie betrifft aber lediglich ektodermale Zellen, die trotz dem Eingestülptwerden 

 ektodermal bleiben ; der Entoblast persistiert in Form einer runden, ungefurchten Dotterkugel, welche 

 die Mitte des Keimes einnimmt. Erst nachher umgiebt sie sich mit kleinen Zellen, die in Form eines 

 einschichtigen Epithels die Wand des künftigen Darmes zu bilden haben. Morphologisch und morpho- 

 genetisch sind somit die Darmanlagen von Aplysia, Teredo, Physa, nicht im Sinne der Homologie ver- 

 gleichbar; sie sind es indessen physiologisch. Und wir gehen nicht zu weit, wenn wir sagen, dass die 

 Dotterelemente z. B. der Insekten und mancher Dendrocoelen einander entwickelungsgeschichtlich ent- 

 sprechen. Ebenso ist die erste organologische Anlage bei Astacus und Leander, ihre sogenannte Gastral- 

 einstülpung, gar nicht monotypisch; die Pseudo-Invagination bei Leander und die pseudogastrale Epibolie 

 bei Polycladen stehen sich morphogenetisch ziemlich nahe. Die Prostomialgegend bei Chaetognathen 

 und bei Leptocardiern sind total verschiedene Bildungen, trotz der morphologischen Ähnlichkeit der 



