Viertes Kapitel. 



Zur Analyse des Keimblattbegriffes. 



VIII. Abschnitt. 

 Zur Charakteristik der Primordialorgane. 



Es ist unter Embryologen der irrtümliche Glaube verbreitet, dass die Lehre von der Homologie 

 der Keimblätter mit der Gastraealehre steht und fällt. Dieser Glaube hat sich vielleicht deswegen 

 verbreitet, weil Haeckel selbst hervorzuheben pflegt, der wesentliche Inhalt seiner Theorie beruhe auf 

 der Annahme einer „wahren Homologie der primitiven Darmanlage und der beiden primären Keimblätter 

 bei allen Tieren, mit Ausnahme der Protozoen.' - *) Dem ist nicht so. Diese beiden Lehren hängen 

 nur genetisch zusammen, insofern die Gastraealehre als blosse Paraphrase des Gedankens von der 

 Homologie der Schichten entstanden ist und insofern dieser Gedanke unter Rückwirkung des äusseren 

 Erfolges jener Lehre nach und nach als die sog. Keimblättertheorie entwickelt wurde. Das wahre gegen- 

 seitige Verhältnis beider Theorien bringt es mit sich, dass trotz der Zurückweisung der Gastraealehre 

 eine Homologie der Keimschichten weiterhin angenommen werden kann. Wahrscheinlich nicht umge- 

 kehrt; aber nur wahrscheinlich. 



Im Nachstehenden wollen wir uns überzeugen, ob sich die Körperschichten wirklich homologisieren 

 lassen. Die Zahl der Beweise für ihre Homologie ist mit der Zeit geradezu unabsehbar geworden. 

 Diese Beweise hier anzuführen, hiesse so viel, als die Ergebnisse der zoologischen Forschung der nach- 

 darwinschen Periode in ihrer Gesamtheit erörtern zu wollen. Es kann nicht unsere Aufgabe sein, ein 

 derartiges, historisches Bild hier zu entfalten, zumal eine allgemeine Übersicht bereits von Balfour und 

 neuerlich von Braem (1) gegeben wurde und es sich uns hier nur um die Richtigkeit des Leitgedankens 

 handelt, dessen Anfänge, von Huxley abgesehen, auf Ray Lankester und Kowalewsky zurückgehen. 



Es giebt vornehmlich zwei Körperschichten, die bei sämtlichen Metazoen auftreten und einander 

 homolog sein sollen, das äussere Gewebe (Hautsinnesblatt) und das innere (Darmdrüsenblatt). Auf diese 

 zwei wollen wir uns denn auch vorläufig beschränken. Ihre unvermeidliche Anwesenheit und ihre 

 Giltigkeit wurde in formal zweifellos korrekter Weise von den Prinzipien des biogenetischen Grundge- 

 setzes abgeleitet. Setzt man voraus, dass die Metazoen monophyletisch sind und dass sie morphogenetisch 

 stets das Urstadium der Blastaea zu wiederholen haben, so muss man auch das Blastoderm, aus dem der 

 junge Keim besteht, bei sämtlichen Gruppen für homolog erklären. Dasselbe ist überall homolog als 

 das erste Organ des Keimes und das Primordialorgan der bewimperten Blastaea (vgl. Haeckel, 6, 



*) Vgl. E. Ray Lankester, On the primitive cell-layers oi the embryo as the basis of genealogical Classification of animals, and on 

 the origin of v. and 1. Systems. — Annais and Mag. of nat. hist. Vol. XI. 1873. 



