— 101 — 



p. 195, 426 u. a. a. O.). Das nämliche gilt vom Stadium der Gastraea. Es kommen hier zwei Primordial- 

 organe zur Differenzierung, zwei verschiedene Blastophylle, wie sie Haeckel (8) nennt: das Pro- 

 tegumentum und der Progaster*); zum letzteien gehörig, auch das Prostomum. Diese drei Begriffe. 

 Urhaut, Urdarm und Urmund sind die Hauptpfeiler, auf die sich die vergleichende Forschung zu stützen 

 pflegt. Im Speziellen ist die betreffende Nomenklatur etwas schwankend. Die Hertwigs nennen das 

 äussere Epithel im Gastrulastadium Ektoblast. das innere Entoblast, als definitive Organe Ektoderm und 

 Entoderm: Mecnikoff unterscheidet sie als Kino- und Phagocy toblast: A. Thomson nennt sie nach 

 erfolgter Abgabe des Mesoderms Epi- und Hypoblast. Oft werden sie in der Gastrula als das primäre, 

 nach erfolgter Sonderung von Organanlagen als das sekundäre Ekto-, beziehungsweise Entoderm be- 

 zeichnet. Hjort (2) betrachtet als Entoderm den eingestülpten Teil des Blastoderms; Lwoff (3, p. 44) 

 thut dasselbe aber nicht deshalb, weil diese Partie eingestülpt wurde, sondern weil sie den Darm zu 

 bilden hat. Jedenfalls sind es primordiale, heredive Organe und als solche besitzen sie ihre histo- 

 logisch-morphologische und physiologische Charakteristik; das exodermale Epithel besitzt die 

 Bedeutung des einfachsten Sinnesorganes — daher die Bezeichnung Remaks „Sinnesblatt'' — das 

 endodermale ist ein Verdauungsorgan. Beide sind dazu bestimmt, gewisse Sorten von stets spezialisier- 

 teren Organen, bis zu den imaginalen, ultimären, als Derivate zu liefern, weshalb sie als homologe 

 ,,Keimblätter u aufzufassen sind; beide sind gleichwertige Derivate eines Vorkeimblattes, des Blastoderms. 

 Als Epithelien erzeugen sie durch Abfaltung neue Epithelien, mit beschränkter Prospektivität, als 

 einzelne Organanlagen. Nicht epitheliale Gebilde sind folglich cenogenetische Erscheinungen und, 

 nach Haeckel, als adaptive Apothelien von Epithelien zu sondern. Als Keimblätter besitzen der 

 Ekto- und Entoblast auch einen eminenten, ja, den obersten klassifikatorischen Wert, und 

 zwar notwendigerweise nicht nur histogenetisch, organogenetisch und physiogenetisch 

 für die Ontogenie, sondern auch für die Phylogenie. 



Um den Gegenstand übersichtlicher zu machen und unseren Gedankengang klarer zu gestalten, 

 sehen wir vorläufig von dem mittleren, dritten „Keimblatte", dem Mesoblast, ab. Obwohl allgemein an- 

 erkannt und angenommen — unter Lehrbüchern wird man vielleicht nur in Berghs Embryologie nach 

 einer „Mesodermtheorie" vergeblich suchen — hat dieser Begriff jedoch nie den vollen Wert der ersteren 

 zu erreichen vermocht. Seine Einheitlichkeit hat seit jeher unter dem histologisch und phylogenetisch 

 üblichen Gegensatze von Mesenchym und epithelialem Mesoderm zu leiden gehabt. Es waren auch längst 

 Fälle bekannt, dass ein ultimäres Organ nicht nur aus mesenchymalen und mesodermalen Elementen, 

 sondern auch aus Derivaten eines anderen Keimblattes besteht, wie z. B. die Zähne, an deren Bildung 

 sich ausser Mesenchym auch noch das äussere Keimblatt beteiligt. Die Frage nach der Homologie der 

 Mesodermanlagen ist so verwickelt, dass sie eine besondere Behandlung verlangt. Die nachfolgende 

 Erörterung; bezieht sich nur auf das äussere und innere Keimblatt. Es ist zu entscheiden, erstens ob 

 sie sich als primordiale Organe auffassen lassen, deren Funktion stets die nämliche ist, zweitens ob sie 

 in ihrem Bau und in ihrer Struktur einen bei sämtlichen Metazoengruppen einheitlichen Charakter auf- 

 weisen, drittens ob ihr gegenseitiges Verhältnis, in Betreff ihrer Lage (morphologisch) und ihrer Ent- 

 stehung (embryologisch), stets gleich bleibt, woraus sich als unmittelbare Schlussfolgerung auch die 

 Homologie der von ihrer Natur abhängigen Körpergegenden, Räume und der Derivate derselben ergeben 

 würde; beziehungsweise, ob die im Keime und bei der Imago der Metazoen auftretenden Organe, welche 

 in der für die Primordialorgane postulierten Weise fungieren, auf eine im Sinne der Keimblätterlehre 

 einheitliche Anlage zurückführbar sind. 



*) Obwohl der Name „Progaster" schon im J. 1872 verwendet wurde, so ziehen wir doch den Ausdruck Ray Lankesters vom 

 J. 1875 „Archenteron" vor, da er breiter gefasst ist und die Bestimmung des benannten Gebildes keineswegs auf die Funktion eines Darmes 

 beschränkt. 



