— 106 — 



Keimblättern vorbezeichnete Eingang in die Gastralhöhle, mag sie von vorne herein geöffnet sein — 

 wie bei Anneliden und allen echten Gastrulastadien — oder vorläufig geschlossen bleiben. Hier ist 

 davon keine Rede. Im späteren Stadium, wo der Embryo ventralwärts zusammengerollt erscheint, tritt 

 eine bedeutende Verschiebung in der Lage der Mesomeren- und Entomerengruppe und es gelangt vom 

 Ektoblast aus eine tiefe Einstülpung zur Entwickelung, welche den Vorderdarm (ektodermaler Natur) 

 zu liefern hat. Das Mesoderm konzentriert sich in der Kopfgegend des späteren Wurmes, während der 

 Entoblast noch immer nicht als das primordiale Darmorgan fungiert. Mit ihm, von der Mesomerengruppe 

 weit entfernt, verbindet sich die Anlage der Gonaden. 



Die Entwickelung von Sagitta, so verschieden sie in der Wirklichkeit von den früher behandelten 

 Organismen sein mag, weist dennoch gewisse Berührungspunkte mit Rotatorien auf. Erstens wird bei 

 ihr der Darm als funktionsfähiges Organ ziemlich spät zur Entwickelung gebracht: zweitens wird anfäng- 

 lich auch in diesem Falle das Entoderm vom Ektoderm durch die Gesamtanlage des Mesoderms ge- 

 trennt (Taf. VI, Fig. 15). Die Hauptsache liegt darin, dass das embolierte Primordialorgan 

 kein Entoblast, sondern Mesoblast ist, obwohl es regelrecht eingestülpt erscheint und aus einer 

 sehr typischen, vielleicht der eigentlichsten ,,Gastrula" im ganzen Bereiche der tierischen 

 Entwickelung hervorgegangen ist. Der ganze eingestülpte Epithelsack differenziert sich bilateral zu 

 Peritonealsäcken der definitiven Leibeshöhle. Am Grunde des vermeintlichen Darmes liegt die ebenfalls 

 bilaterale Anlage des zwitterigen Keimepithels. Erst nachher kommt oberhalb der Propagationszellen 

 teils durch reges epitheliales Wachstum, teils durch Faltungsprozesse, als eine unpaare, axial orientierte 

 Ausstülpung des Mesoblastsackes, der Darm zur Entwickelung. Für Sagitta ist demnach die von anderen 

 verwandten Formen, besonders von dem mit ihr nur zu oft vollkommen grundlos in Parallele gestellten 

 Amphioxus verschiedene Nacheinanderfolge der Entwickelung der Hauptgewebe charakteristisch. Infolge- 

 dessen haben wir bei Sagitta, anstatt mit einer „Gastrula" (geschweige denn „Archigastrula - '!), mit einer 

 Coelomula zu thun, deren beide Primitivorgane dem Ekto- und Mesoblast entsprechen; die vermeintliche 

 Urmundöffnung des jugendlichen Keimes ist gar keine Mundöffnung, der vermeintliche Urdarm gar kein 

 Darm und seine Wände kein Entoderm. Alle diese Thatsachen würden weit weniger unangenehm 

 klingen, wenn wir von den willkürlich eingetragenen Kategorien der Keimblätter absähen; alsdann 

 würden wir in der Thatsache der dem Darme vorauseilenden Leibeshöhlenanlage durchaus nichts Be- 

 fremdendes erblicken; vielmehr eine in verschiedenen Gruppen aus Gründen, die zu erforschen sind, 

 wiederkehrende Erscheinung. 



Überblickt man die ersten organogenetischen Vorgänge in dem grossen Kreise der Articulaten, 

 so wird man namentlich in der Gruppe der Crustaceen und der Tracheaten sehr grosse Mannigfaltigkeit 

 in der Anlage der Hauptorgane vorfinden und in dieser Mannigfaltigkeit so viele Parallelismen und ver- 

 wandte Züge mit den bereits besprochenen Tierkreisen aufdecken, dass die Existenz von bedingenden 

 Einflüssen, die den Verlauf der Entwickelung bei allen P'ormen bestimmen, geradezu evident wird. 

 Diese fast unendlich variierende Mannigfaltigkeit bezieht sich auch hier sowohl auf das Zustandekommen 

 der Keimblätter, auf ihre Selbständigkeit und gegenseitige Abgrenzung, als auf ihre prospektive Potenz 

 und das Verlorengehen einer für ein Primitivorgan gehaltenen Gewebsanlage. Aus alledem ergeben 

 sich offensichtliche Entwickelungsgesetze, die, unbekümmert um die Abstammung, hier Ähnlichkeiten 

 verwischen, dort Gegensätze schaffen, zweifellos aber den Begriffen der homologisierenden Phylogenie 

 nicht entsprechen und deutlich zeugen, dass der vergleichenden Morphologie auf Schritt und Tritt un- 

 geheuere Missverständnisse und Fehlgriffe mit unterlaufen können. 



Es zeigt uns vor allem die Entwickelung meroblastischer Eier, dass die Kategorien der Keim- 

 blätter und der Primordialorgane nicht reale Dinge, sondern hinzugedachte Begriffseinheiten sind. Beim 

 Auswandern der membranlosen Blastomeren an die Oberfläche des Eies oder beim nachträglichen Ein- 

 wandern eines Teiles derselben in verschiedenen Richtungen und zu verschiedenen Zwecken, zeigt es 



