— 116 — 



leiten es von primären Wanderzellen ab, die anderen von Epithelien, insbesondere vom Entoblast. 

 entweder als Ausstülpungen des Darmes, wie O. und R. Hertwig, oder von einem einzigen Urzellen- 

 paare, wie Rabl. Den schwierigsten Punkt bei derartigen, sämtliche Bilaterien betreffenden Theorien 

 bildet der Vergleich des Mesoderms der Wirbeltiere mit sonstigen Evertebraten. Um der Sache näher 

 zu treten, wollen wir auch hier zunächst die Entwickelung des Amphioxus in Betracht ziehen, da er 

 dank mehreren Einzelheiten seiner Organisation, wie den marklosen Nerven oder dem ausgeprägt 

 epithelialen Charakter des Muskelgewebes, von Wirbeltieren isoliert, gewissermassen eine Übergangs- 

 stufe zwischen diesen und den Wirbellosen darstellt und für theoretische Erörterungen von ähnlicher 

 Wichtigkeit ist, wie die Dicyemiden für die Beurteilung der untersten Metazoenkreise, wie die Mero- 

 stomen für gewisse Arthropodenklassen, wie Nebalia für Unterklassen oder Micropterygina für Ordnungen. 

 Simorhynchotus für Familien und Platypsülus für Gattungen. Jedenfalls weicht Amphioxus anatomisch von 

 den tiefst stehenden Wirbeltieren, den Cyclostomen bedeutend stärker ab als diese von den Gnatho- 

 stomen, beziehungsweise Amphirrhinen. 



Das Mesoderm anlangend, hält Rabl — im Gegensatze zu der Coelomtheorie der Gebrüder 

 Hertwig — die für Chaetognathen charakteristische Entwickelungsweise des mittleren Keimblattes aus 

 Darmdivertikeln für sekundär; primäre Entstehungsweise finde in den bei Zygoneuren verbreiteten Pol- 

 zellen ihren Ausdruck und sei auch bei Amphioxus, bei welchem die Existenz von Polzellen irrtümlicher- 

 weise behauptet wurde,*) erhalten. Sekundäre Komplikationen dieser Verhältnisse, wie wir sie unter 

 anderem bei den meisten Wirbeltieren beobachten, seien hauptsächlich dadurch hervorgerufen, dass die 

 Elemente des Mesoderms bei den einen Formen früher, bei anderen später aus dem ursprünglichen 

 epithelialen Verbände austreten. Diese Hypothese verhilft ihm zur Homologisierung des Mesoderms der 

 Vertebraten mit Ampliioxus, der sich am engsten an Wirbeltiere anschliesst. Die Auffassung des Meso- 

 derms hängt nach Rabl von den Begriffen der Gastrulation und der Concrescenz ab. Die Sache wird 

 klar, wenn wir die Sonderung des Vertebratenmesoderms in gastrales und peristomales im Auge behalten. 

 Dieses entwickelt sich im Umkreise des Prostomiums und verändert trotz den thatsächlichen topischen 

 Verschiebungen seine Lagebeziehung zum Urmundrande nicht. Es beobachtet dann die Richtung der 

 Längsachse und mittelbar auch die des Darmes, weswegen man es auch Gastralmesoderm genannt hat. 

 Nur dieser Teil des Mesoderms allein beteiligt sich an der Metamerie des Vertebratenrumpfes. Nach 

 der Concrescenzhypothese entsteht somit das mittlere Keimblatt als eine primäre Einfaltung des Urmund- 

 randes. Der Urmundtheorie O. Hertwigs wäre hinzuzufügen, dass das prostomiale Mesoderm der 

 Ascidien nach Davidoff zum Teil auch von den Urzellen der Gonaden herstammt. 



Hier setzt die Mesodermtheorie Rabls ein. Er hat vor langen Jahren die Entwickelungsgeschichte 

 der Lamellibranchiaten studiert und in frühesten Entwickelungsphasen an seinen Objekten jene zwei 

 unten liegenden Polzellen gefunden, die Urzellen A. Goettes, wie sie bei Trochophoratieren so oft 

 wiederkehren und als eigentliche und, noch vor kurzem, ausschliessliche Bildungscentren des Mesoderms 

 beansprucht werden. Die hervorragende, phylogenetische Rolle der Trochophoralarve, die auch bei 

 Anneliden verwandte Verhältnisse zeigt und zu weittragenden Homologisierungen nach abwärts ver- 

 leitet, hat die Aufmerksamkeit Rabls auf die „symmetrische Amphigastrula des Amphioxus mit excentrisch 

 eingestülptem Archenteron" gelenkt und ihn veranlasst, die Homologisierung auch in aufsteigender 

 Richtung durchzuführen. 



An Diagrammen, die an Einfachheit und Übersichtlichkeit nichts zu wünschen lassen, versuchte 

 Rabl (1, I, p. 61 ff.) den Hergang der durchgreifenden Modifizierungen, wie sie uns in den Anamnier- 

 ordnungen und bei Amnioten entgegentreten zu illustrieren. Dabei hat er freilich eingesehen, dass der 



*) Vgl. oben S. 68 und 71. 



