— 117 — 



Keim des Amphioxus nicht geeignet ist, jenen Hergang unmittelbar verständlich zu machen, und erklärt 

 die Sachlage bei Acraniern aus der Entwickelungsgeschichte höherer Tiere. Bei Selachiern findet man 

 zu beiden Seiten der nach hinten zusammenwachsenden Lecithoporusraphe zwei paramedian verlaufende 

 Streifen des gastralen (axialen) Mesoderms, die hinten in zwei divergierende, den bogenförmigen Rand 

 der Keimscheibe (den sogen, offenen Lecithoporus) begleitende perist omale Streifen übergehen. Bei 

 höheren Anamniern, bei Anuren, ist der Urmund nach Rabl deutlich erhalten und liegt als rundliche 

 Öffnung am Hinterende der paramedianen gastralen Mesodermstreifen; peristomales Mesoderm nimmt 

 hier begreiflicherweise einen kreisförmigen Verlauf um den engen Urmund herum und verbindet, als 

 ein hufeisenförmiger, median liegender Streif die Hinterenden der Gastralstreifen mit einander. Das 

 Diagramm für Amnioten unterscheidet sich infolge der abweichenden Gestalt des „Urmundes" von den 

 Verhältnissen beim Frosch nur insofern, als die beiderseits gelagerten peristomalen Fortsätze der gastralen 

 Streifen weder auseinanderlaufen noch sich am hinteren Ende der median verlaufenden fast vollständig 

 geschlossenen Lecithoporusraphe vereinigen, sondern, der letzteren parallel, die longitudinale Richtung 

 des vorderen Mesodermabschnittes einhalten und im Sinne der Längsachse des Keimes nach hinten 

 verstreichen. 



Für das Mesoderm bei Amphioxus ist gerade der Fall der Amnioten, also der phylogenetisch am 

 weitesten stehende Fall, am wichtigsten. Neben der achsenständigen Chordaanlage entstehen gastrale 

 Mesodermstreifen als paarige, besonders vorn stark entwickelte, nach hinten weniger deutliche Coelom- 

 falten des Archenterons. Die beiden am hinteren*) Rande des Peristoms paramedian liegen sollenden 

 Polzellen, die nichts anderes als Urmesoblasten der Trochophora sein können, sind auch hier Bildungs- 

 centren für die Gesamtanlage des Mesoderms. Die Streifen desselben brauchen, von ihnen aus, nur in 

 der Richtung nach vorn fortgesetzt und mit den hinteren Enden der Coelomsäcke in Verbindung ge- 

 dacht zu werden, um als peristomales Mesoderm den innigen genetischen Zusammenhang der 

 Ontogenie des Amphioxus mit der Entwickelung der Wirbeltiere zu illustrieren! 



Diese Auslegung erscheint um so gewagter, je gründlicher man die diesbezüglichen Stadien des 

 Amphioxus untersucht. Vor allem sind die Polzellen, wie wir bereits wissen, gar nicht vorhanden.**) 

 Rabl Hess sich in seinen Ideen auch durch den Umstand nicht beirren, dass ihre Existenz von dem 

 ersten Untersucher, Kowalewsky, gar nicht erwähnt wurde und dass kein einziger Autor mit denselben 

 etwas anzufangen wusste. Bereits vor Rabl hat sich Kleinenberg in seiner bekannten Abhandlung 

 in sehr bescheidener Weise geäussert, dass solche Elemente gewöhnlich fehlen, und Lwoff, der in 

 seiner Moskauer Arbeit nicht weniger als 32 Druckseiten und 16 Figuren dem Amphioxus widmet, hob 

 hervor (4, p. 74, vgl. 1, p. 737, Fussnote), dass er sie weder an lebenden Keimen, noch nach Osmium- 

 fixierung und Karminfärbung zu entdecken vermocht hat (vgl. Stieda, 1, Born, 1 und Bergh, 1). 

 Wenn es übrigens zu einem gewissen Grade verständlich erscheint, dass Rabl die oft subjektiv gefärbten 

 Behauptungen Lwoffs als nicht ganz einwandfrei und glaubwürdig vorkamen, so muss es um so mehr 

 befremden, dass er die allbekannte entwickelungsmechanische Arbeit von E. B. Wilson einfach mit 

 Stillschweigen übergeht; und doch schrieb Wilson mit hervorgehobenem Druck (3, p. 597): The 

 pole-cells of Amphioxus are a myth! Wir müssen bemerken, dass Lwoff sich direkt auf die Autorität 

 Wilsons beruft. Am meisten sollte hier auch in den Augen Rabls die Thatsache in die Wagschale 

 fallen, dass Hat seh ek, der das Vorhandensein von Polzellen seiner Zeit erwähnt hatte, sich durch 

 Lwoffs Angaben indiziert gesehen hat, seine frühere Behauptung fallen zu lassen. Wenn es also in 

 einem Referate (Ziegler, 2) über die neuesten Untersuchungen über Amphioxus heisst. dass die Polzellen 



*) D. i. bei der üblichen Orientierung des Keimes; vgl. p. 70—71. 



**) Nach mir (3), auch von Samassa, Morgan und Hazen vergeblich gesucht. 



