— 119 — 



Diesen Sachverhalt konnte Rabl nicht in Abrede stellen. L. c. p. 58 spricht er selbst von Meso- 

 dermfalten, die von vorn nach hinten an Höhe abnehmen und sich schliesslich, flach auslaufend, im 

 Entoderm verlieren. Er fügt aber sogleich hinzu (p. 59, 61, 62): „Indessen dürfte es wohl gestattet 

 sein, uns die beiden vorn zu Falten erhobenen Mesodermstreifen nach hinten an den Seiten des Ur- 

 mundes bis zu den an der ventralen Urmundlippe gelegenen grossen Entodermzellen. den ,Polzellen des 

 Mesoderms' fortgesetzt zu denken." „Wir hätten dann" u. s. w. Wir haben bereits gesehen, dass 

 eine solche willkürliche Annahme keinen positiven Wert haben kann;*) sie ist aber natürlicherweise 

 immerhin gestattet. Man liest jedoch auf p. 96 bei Rabl, dass diese Vermutung schon längst zu einer 

 Affirmation, ja zu einer fundamentalen Thatsache, die ein Theoretiker als Grundstein für sein Lehr- 

 gebäude verwenden kann, erhärtet ist. „Wir sehen — nach Rabl, bei Amphioxus — das Mesoderm 

 aus zwei symmetrischen, neben der Medianlinie gelegenen Teilen hervorgehen, welche Beziehungen 

 zum Entoderm des Urmundes besitzen.-' Wir wissen indessen, dass Beziehungen der parachordalen 

 Mesodermanlagen zu Urmundelementen gar nicht existieren. „Beide (das ist, die peristomale und die 

 gastrale Anlage) gehen kontinuierlich in einander über." Auf diese Weise glaubt Rabl die 

 Homologie des mittleren Keimblattes bei Amphioxus und höheren Wirbeltieren positiv dargethan zu 

 haben. Später kommt er freilich noch einmal zum Konjunktiv zurück. Dessenungeachtet drückt sich 

 Rabl über die allgemeine Homologie mit folgender Zuversichtlichkeit aus: „So sehen wir, dass bei 

 allen Bilaterien das Mesoderm aus zwei, in der Medianlinie von einander getrennten, aus dem 

 Entoderm des Mundrandes hervorgehenden Anlagen seinen Ursprung nimmt. Diese Über- 

 einstimmung ist so fundamental, dass alles andere dagegen zurücktritt." 



Aus den virgulierten Absätzen ergiebt es sich, dass, wenn die Übereinstimmung nicht existiert, 

 die Mesothermtheorie nach ihres Urhebers eigenster Überzeugung zu Boden fällt. Ehe wir diesen 

 „verzweifelten Versuch", wie Rabls Theorie in einem bekannten Lehrbuche der Entwickelungsgeschichte 

 genannt wird, verlassen, wollen wir uns noch bei einigen Einzelheiten aufhalten. 



Der Umstand, dass die postulierte Mesodermbrücke von den übrigen Epithelzellen weder histo- 

 logisch noch morphologisch abgesondert erscheint, hat offenbar Rabl zu der Bemerkung veranlasst, 

 dass in jenen Fällen, wo das Zellmaterial bereits verhältnismässig reich ist, auch die mesodermalen 

 Derivate des phyletisch ursprünglicheren Urzellenpaares sich beträchtlich vermehrt haben und sich auf 

 ein grösseres Stück Epithel nach vorn erstrecken können. Auf diese Weise suchte er sich offenbar 

 den Mangel jedweder Angaben über die Derivate der Polzellen in der diesbezüglichen Publikation über 

 Amphioxus zu erklären. An einer anderen Stelle beruft sich Rabl auf die Entwickelungsvorgänge bei 

 den Insekten, wobei er namentlich auf Kowalewsky und Heider hinweist; nun haben die Unter- 

 suchungen der neueren Zeit über die Darmbildung bei Orthopteren dargethan, dass die wirklich be- 

 stehenden Beziehungen zwischen Entoderm und Mesoderm bei dotterreichen Insekten mit der Mesoderm- 

 theorie Rabls keinen einzigen gemeinsamen Zug aufweisen. Es giebt bei den Hexapoden keine 

 Gastrulation. keinen Urmund, folglich auch kein peristomales und gastrales Mesoderm. Auf die bereits 

 erwähnten kühnen Spekulationen Escherichs, der den Keim einer Musca mit der „Gastrula" des Peripatus 

 vergleicht und in der ventralen Medianlinie dieser Tiere die Raphe der bis auf die Mund- und After- 

 öffnung der Imago geschlossenen Urmundränder erblickt, brauchen wir füglich nicht näher einzugehen. 

 Bei den meisten Insekten entsteht das Mesoderm entweder als ein zweites, unteres Blatt unter dem 

 ektodermalen Keimstreif oder es wird in Form einer röhrenförmigen Falte vom äusseren Epithel abge- 

 schnürt, in beiden Fällen zerfällt es bald in zwei laterale Partien und giebt in metamerischer Gliederung 

 dem Bautypus der Articulaten seinen Ausdruck. Von Polzellen ist keine Rede; auch sind es nicht 



*) Von grösseren, Polzellen-artigen Zellen, soweit sie individuell auftreten, sagt Delage (3, Vlil, p, 116, Fussnote), dass sie ohne 

 Entwickelunp; verschwinden. 



