— 122 — 



in besonders schwungvoller Weise neulich von Carazzi*) betont wurde, würden indessen einzelne 

 diesbezügliche Resultate eine Nachuntersuchung vertragen: für die nämliche Form wird manchmal das- 

 selbe Organ von verschiedenen Autoren in verschiedener Weise abgeleitet. Für unsere auf breitesten 

 Thatsachengebieten fundierten Anschauungen besitzen jedoch die Einzelfragen keine prinzipielle 

 Bedeutung: die Streitfragen beziehen sich nämlich nur auf den Standpunkt der Keim- 

 blätterlehre, wo durch die Schlagworte Mesoderm oder Ektoderm entwickelungsgeschicht- 

 liche Kontraste in der Mehrzahl der Fälle nur vorgetäuscht werden. Wenn, beispielsweise, 

 die Urniere bei dem einen Gastropoden aus mesodermalen Zellen, bei einem anderen direkt aus dem 

 Ektoderm gebildet wird und beide Arten ektodermales Mesoderm besitzen, so würde sich in unseren 

 Augen der thatsächliche Unterschied darauf beschränken, dass dasjenige Zellmaterial, welches 

 die Niere zu liefern hat, in dem letzteren Fall noch im epithelialen Verbände verbleibt 

 und in Form des werdenden Organes in die Leibeshöhle gelangt, im ersteren Fall hin- 

 gegen vorher in die Leibeshöhle hineinwächst, bevor es sich organogenetisch differen- 

 ziert. Das bis jetzt eindeutig Festgestellte reicht jedenfalls aus, um der Mesodermtheorie Rabls den 

 Boden zu entziehen. 



Eine andere, von den Verhältnissen bei Amphioxus ausgehende Mesodermtheorie wurde von Lwoff 

 entwickelt. Ihren Kern bildet die assertorisch formulierte Hypothese, dass sowohl bei Amphioxus als in 

 verschiedenen Klassen der Wirbeltiere stets der nämliche Prozess einer sekundär erworbenen Einstülpung 

 dorsalen Ektodermmateriales wiederkehrt. Diese zweite Invaginationsphase geht, wie wir es bereits oben 

 auseinandergesetzt haben, Hand in Hand mit der Schliessung des Urmundes. Obwohl Lwoff seine 

 diesbezüglichen Ansichten ausser an den drei hier angeführten Orten (1, 3, 4) noch in anderen Abhand- 

 lungen (2), wo er einen Zusammenhang zwischen der Chorda dorsales und dem Medullarrohr beschrieb, 

 entwickelt, so interessiert uns hier vornehmlich das ausführliche Kapitel über Amphioxus aus der Moskauer 

 Arbeit. Diese sekundäre ektodermale Invagination. die sich doch bei der Einfachheit der Verhältnisse 

 beim Lanzettfisch besonders leicht hier eruieren liesse, erklärt uns nach Lwoff in ungezwungener Weise 

 den Einstülpungsprozess und die Genese des zweischichtigen Stadiums bei Amnioten. Das wichtigste 

 Moment an dieser Theorie ist jedoch unbestreitbar der allgemeine Schluss, den Lwoff aus seinen Er- 

 gebnissen zieht. Er fasst seine Erörterung dahin zusammen, dass bloss die beiden schon im Blastula- 

 stadium stark entwickelten Keimblätter, das Ekto- und das Entoderm in der Klassenreihe homologisierbar 

 sind, während die mesodermalen Anlagen in diskontinuierlicher Weise zur Differenzierung gelangen. 



Um die Auffassung Lwoffs zu bestätigen oder zu widerlegen, muss man sowohl die Thatsachen 

 der Entwickelung bei Amphioxus und Wirbeltieren, als die begriffliche Präzisierung der Keimblätter im 

 Auge behalten. 



Diese Gegenstände wurden zum Teil schon oben beregt. Für die Annahme, die obere Decke 

 des Urdarmes liefere die drei Längsfalten aus einer ektoblastogenen Anlage, soll zunächst die Verdich- 

 tung der Mitosen am oberen Einstülpungsrand bestimmend gewesen sein. Wir haben gesehen, dass 

 diese Verdichtung, die sich übrigens auf die ganze äussere Fläche der heranwachsenden dorsalen Wand 

 des Keimes erstreckt, sich in einer einfacheren Weise erklären lässt, folglich für die behandelte Hypo- 

 these ohne Beweiskraft ist. So nehmen in späteren Entwickelungsperioden, zur Zeit der Auslösung von 

 Abfaltungsprozessen am Rücken des Darmrohres auch die Mitosen im Entodermepithel an Zahl beträcht- 

 lich zu, wie es beim regeren Wachstum nicht anders denkbar ist. Einen weiteren Anhaltspunkt bietet 

 angeblich der Höhenunterschied zwischen den oberen und unteren Urdarmzellen: es zeigt sich aber, 

 dass jener Unterschied, den auch Rabl beobachten konnte, in manchen Fällen in das Gegenteil um- 



*) In dessen Arbeit über Embryologie von Aplysia (Anatom. Anzeiger, 1900, No. 17. 



