— 123 — 



schlägt. Lwoff führt aber noch ein anderes Argument ins Feld; er bildet Epithelschnitte durch Gastrulae 

 ab. wo am oberen Urmundrande die Zellen so rasch in das Innere gedrängt zu werden scheinen, dass 

 das Epithel mehrschichtig wird. 



Der naheliegende Erklärungsgrund hierfür besteht in der nicht genau senkrecht durch die 

 Epithelien gehenden Schnittführung, was bekanntlich eine nie versiegende Quelle von Irrtümern bei 

 histologischer Deutung bildet. Auch Born hat die Schwierigkeiten einer genauen Orientierung der 

 ausserordentlich kleinen Amphioxuskeime beim Schneiden als eine verhängnisvolle Fehlerquelle bezeichnet. 

 Sobotta (2) bringt in seiner Fig. 18 nach vorzüglichem Präparate einen horizontalen Schnitt durch eine 

 in der Invagination begriffene Amphioxusgastrula mit abgetragener Kuppe; da überzeugt man sich, wie 

 an dem schräg getroffenen Entoderm die Zellen im Diagonalschnitt höher als sonst zu sein scheinen 

 und wie sie den ersten Anlauf zu einer scheinbaren Doppelschichtigkeit nehmen. Weit auffälligere Bei- 

 spiele findet man jedoch auf der Amphioxustafel in der Lwoff sehen Hauptarbeit. 



Wir können also vorderhand kein sicheres Kriterium, welches für eine ausgesprochen ektoblasto- 

 gene Natur der inneren Rückenplatte entscheidend wäre. Allerdings lässt auch Lwoff nicht das ganze 

 Mesoderm aus dieser Anlage entstehen. An dem Aufbau der axialen (gastralen) Stränge sollen 

 sich nach und nach auch ento dermale Elemente beteiligen. Ausserdem unterscheidet Lwoff 

 ein peripheres Mesoderm, welches ausschliesslich aus dem Entoderm seinen Ursprung nimmt. Ähnlich 

 behauptet auch Keibel, dessen Auffassung mit der Lwoffschen ziemlich nahe verwandt ist, dass ento- 

 dermale Zellen, die zwischen dem peristomalen und dem gastralen Mesodermabschnitte gelagert sind, in 

 den Verband dieser beiden Mesodermgruppen aufgenommen werden. 



Worin mag nun dieses Schwanken in der Beurteilung elementarster Thatsachen der Vertebraten- 

 entwickelung seinen Grund haben, wenn nicht in der Dehnbarkeit und Unklarheit der aufgestellten Be- 

 griffe, in der Unmöglichkeit klarer Unterscheidung zwischen primären und sekundären Keimblättern u. dgl. 

 mehr. Die Frage, ob die Amphioxusgastrula durch ein annähernd gleichmässiges Wachstum der beiden 

 Schichten oder durch fortgesetztes Nachrücken von äusseren Zellen in die tiefere Schicht an Länge 

 gewinnt, wird nur dann bedeutungsvoll, wenn es sich dabei um die qualitative, und zwar virtuelle 

 Specifizierung des Zellmateriales handelt. Man gelangt nämlich bei solcher Formulierung von einer 

 Spezialfrage zu den allgemeinen Problemen der Keimblätterlehre: ob die Lage im Keime oder Prä- 

 disposition stärkeren Einfluss ausübt, ob die eingestülpten Zellen erst infolge von Verlegung in das 

 Innere zum Entoderm werden, oder ob das Entoderm durch Invagination zum Urdarme wird, ob sich die 

 Keimblatteinheiten auf histologischem, tektonischem oder physiologischem Wege abformen u. s. w. 

 Diese Fragen wird man wohl am ergiebigsten vereinfachen, wenn man sie einer einzigen Generalfrage 

 unterordnen und trachten würde, den Zeitpunkt, in welchem die Spezifizierung des Zellmateriales im 

 Verlaufe der Entwickelung erfolgt, möglichst genau zu bestimmen. Der Zweck der Homologisierung 

 der Keimschichten als distinkte Keimblätter ergiebt sich doch aus dem Bedürfnis nach abstrakten Be- 

 griffen, welche geeignet wären, unsere Arbeit dadurch wesentlich zu erleichtern, dass sie an Stelle einer 

 erdrückenden Menge von ontogenetischen Spezialfällen eine allgemein giltige Regel substituieren würden. 



Solcher Keime, die schon in Anfangsstadien der Furchung eine nachweisbare Verteilung der 

 Keimblattqualitäten erleiden, giebt es überaus wenig. Amphioxus scheint jedenfalls — namentlich auf 

 Grund der Versuche E. B. Wilsons — zu denjenigen Formen zu gehören, bei denen die Differenzierung 

 ziemlich spät auftritt. Lwoff hat sich mit dieser Frage beschäftigt und die Vermutung ausgesprochen, 

 dass man bei Amphioxus, erst vom Blastulastadium angefangen, zwischen ektodermalen und entodermalen 

 Blastomeren unterscheiden darf. Wir möchten uns, wohl bemerkt, nicht assertorisch dahin äussern, dass 

 die beiden Hauptfiächen der Zellen gewisse Anhalte darüber zu. bieten scheinen. Im „MorukV'stadium 

 sind die Blastomeren noch verhältnismässig kugelrund. Bloss diejenigen Wände, mit denen die Zellen 



16* 



