— 129 — 



Organismen eine weit grössere Bedeutung als z. B. die Darmanlage. Bei gemeinsamer Ab- 

 stammung verhalten sich die Gonaden ihrer Lage und Entwickelung nach ziemlich gleichförmig, ohne 

 natürlich, je nach dem Grade und Einseitigkeit der phyletisch summierten Anpassung der Organismen, 

 in ihren notwendigen Modifikationen die Keimblattgebiete zu respektieren. Wenn wir bei Onychophoren 

 und Chilopoden die Gonaden als Derivate der Ursegmente erkennen und bei Insekten, mit Wheeler, 

 Heymons u. A. nur einen Teil ihres Ausführungsapparates aus den Ursegmenten entstehen sehen, oder 

 gar von Erlanger (3) erfahren, dass bei Tardigraden die Geschlechtsdrüsen vom Darmkanal als dorsale Aus- 

 stülpung, ähnlich den lateral sprossenden Exkretionsorganen, geliefert werden, so können wir das entwicke- 

 lungsgeschichtliche Ergebnis auf einen einheitlichen Typus zurückführen, während wir, vom Gesichtspunkte 

 der Keimblätterhomologie aus, auf fundamentale und geradewegs unerklärliche Gegensätze stossen würden. 

 Das Mesoderm hat demnach für die Organologie der Tiere nicht nur keine reelle Bedeutung, 

 sondern besitzt nicht einmal den Wert einer ordnenden Hilfsvorstellung; es ist im Gegenteil geeignet, 

 grosse Verwirrung zu verursachen. Nur verwirrend können in die vergleichende Forschung Thesen ein- 

 greifen, wie die Mesodermtheorie Rabls, welche besagt, dass das Mesoderm sämtlicher Bilaterien, die 

 monophyletischen Ursprung haben, homolog ist, weil es bei Amphioxus ebenso beschaffen sei, wie bei 

 Wirbellosen; das Mesoderm des Kopffortsatzes bei Vögeln und Säugern sei entodermalen Ursprungs und 

 verwachse nachher (was nicht richtig ist) mit dem gastralen Mesoderm. Es wirkt verwirrend, wenn 

 Hatschek Mesepithelien und Mesenchym aus einem primären einheitlichen Mesoderm oder Wilson die 

 Polzellen der Anneliden und Mollusken vom Archenteron abzuleiten versucht. Die Einen bringen den 

 Uranfang des mittleren Keimblattes mit der Differenzierung von Geschlechtszellen in Verbindung, die 

 in das Innere gelangten, die Anderen, wie Mecnikoff oder Goette, halten es für nicht differenziertes 

 Gewebe. Nach Braem soll dasselbe als eine an der Grenze zwischen Ektoblast und En toblast liegende 

 Zone vorhanden sein, welche um so breiter ist, je äqualer die Furchung. Meyer (1) hält das Mesoderm 

 für einen Anlagekomplex gesonderter Organe, dessen Hauptteil, ein embryonales Genitoperitonealgewebe 

 als primäres Organ aus den Keimzellen der Blastaeaden hervorgegangen sein dürfte. Nach Rabl waren 

 Polzellen einfach Sexualzellen. Gegenseitig pflegt man sich bei der Deutung der Verhältnisse starke 

 theoretische Beeinflussung vorzuwerfen. Es ist auch versucht worden, anstatt eines einzigen zwei mitt- 

 lere Keimblätter zu unterscheiden, entweder zwei gesonderte Epithelialanlagen oder als Mesoderm und 

 Mesenchym. Der Versuch, die Tierformen nach dem Prinzip gastraler Mesodermsäcke zu betrachten und 

 zu sichten, konnte nicht glücken; im Systeme müssten Sagitta, Amphioxus und bis vor kurzem Paludina 

 als einheitliche Gruppe zusammengefasst werden, die beiden Bryozoenklassen müssten in ganz ver- 

 schiedene Gruppen gelangen. Das Ergebnis wäre demnach dasselbe, wie wenn die Tiere nach dem 

 Verlauf der Furchung geordnet werden sollten. Wenn es viele Anzeichen giebt, dass selbst das regel- 

 rechte Blastulastadium, soweit es in der Entwickelung vorkommt, nicht immer als monophyletisch, also 

 im Sinne der Phylogenie als primär, aufgefasst werden dürfte, so gielt dasselbe in noch höherem Masse 

 von den Ausstülpungen des Urdarmes. Wenn daher Eisig und Andere bestrebt sind, in der Entwickelung 

 der Ektomeren bei Anneliden, Lamellibranchiaten, Gasteropoden, in einer anderen Richtung bei Roti- 

 feren u. s. f. eine vollkommene Übereinstimmung (organologisch) aufzudecken, so kann das auf Mesoderm 

 keinen Bezug haben. Ich muss gestehen, dass ich trotz grösster Aufmerksamkeit und aller Kenntnis 

 der einschlagenden Litteratur den Ausführungen Eisigs (1, p. 155 ff.) nicht folgen konnte. Nach ihm 

 seien die Teloblastzellen des Mesoderms weder ektodermal noch entodermal, sondern jenen primären 

 Blättern ., beigemengt"; beigemengt als selbständige Nachkömmlinge der Geschlechtszellen, die bei 

 niederen Tieren ebenfalls entweder dem einen oder dem anderen Keimblatte „beigemengt" sein können. 

 Nun wissen wir, dass die Mesoblasten der Polycladen, das Mesenchym der Anneliden und der Mollusken- 

 larven vom Ektoderm kommen; das Mesoderm der Rotiferen kommt vom Ektoderm; Teile der Niere, 

 das Herz und Perikard sind oft ektodermal, wie bei Limax oder Vaginula; wir wissen, dass die Muskeln 



Garbowski, Morphogenetische Studien. 17 



