— 130 — 



bei Nematoden und manchmal bei Vertebraten, wie, nach Kupffer, die ventralen Halsmyomeren des 

 Ammocoetes, vom Ektoderm abstammen, dass sogar Skeletteile bei Vertebraten ektodermal sind (nach Julia 

 Platt); dass anderseits die Pigmentzellen bei Nereis „teilweise" entodermal sind, weil dort — wie es 

 Wilson erklärt — primäre Mesoblasten Mesentoblasten sind, ferner, dass auch die Rückenseite der 

 Anamnier und das Blutgefässsystem der Amphibien „teilweise" vom Entoderm geliefert werden. Auch 

 bei der Regeneration der Ringelwürmer wird für mesodermale Neubildungen ein anderes Blatt, zumeist 

 das äussere, am stärksten beansprucht (A. Michel). Angesichts derartiger Ergebnisse direkter Beob- 

 achtung dürfte das (gegen Biomechaniker aufgestellte) Programm Eisigs, Organbildung bis auf Blasto- 

 meren zurückzuverfolgen, wenig geeignet sein, seine Voraussetzungen zu bestätigen. Je eingehender 

 unsere Kenntnisse auf embryologischem Gebiete sein werden, um so sicherer werden wir die prospek- 

 tiven Potenzen, die an drei primordiale Organanlagen gebunden zu werden pflegen, in mannigfaltigsten 

 Kombinationen an einzelne Blastomeren verteilt finden. Durch diese Mannigfaltigkeit und Ver- 

 teilung erscheint aber zumal der Begriff des mittleren Keimblattes ohne Rest aufgehoben. 

 Es giebt übrigens Tierkreise, von denen schon heute behauptet wird, dass sie kein Mesoderm besitzen: 

 so die Poriferen und Coelenteraten. Bei diesen Tieren wandern in die gallertige Zwischenschicht des 

 Körpers aus dem Ektoderm, aber auch aus dem Entoderm, Zellen aus, die als Mesoderm fungieren: 

 einige Autoren, wie Bourne, namentlich aber Lendenfeld, versuchten zwischen einer primären Meso- 

 glea und einem sekundären, subepithelialen Mesoderm eine morphogenetische und begriffliche Grenze 

 zu ziehen. Es bleibt aber Thatsache an sich, dass die mesodermalen Elemente von sämtlichen, äusseren 

 und inneren Epithelien des Organismus herstammen, hier und da von denselben sogar zeitlebens nicht 

 getrennt werden. Was kann aber für einen Wert ein Keimblatt als orientierende Hilfsvorstellung be- 

 sitzen, in wiefern kann eine die Crepidiüa betreffende Annahme, es finde bei dieser Form die Verlage- 

 rung der Polzellen aus dem Entodermverbande etwas später als bei verwandten Formen statt, als Er- 

 klärung gelten, wenn es sich zeigt, dass die mit dem Begriffe des Mesoderms verbundenen Eigenschaften 

 und Akzidentien über einzelne Zellen des gesamten Organismus zerstreut werden können? Es kann 

 uns nicht überraschen, dass bei Tieren, deren Eier den gleichen oder sehr ähnlichen Bau besitzen, wie 

 bei Mollusken, die Furchung, das Schicksal der „Kreuzfigur" u. dgl. ähnlichen Verlauf nehmen; weniger 

 einleuchtend ist der Umstand, dass bei Polycladen die Furchung mehr oder minder verwandte Bilder 

 bietet. Unsere Aufgabe ist, zu forschen, welche Resultate den Organismus dazu führen, den oder jenen 

 Weg der Entwickelung einzuschlagen, um zu dem Endresultate seines Baues zu gelangen; und es 

 stehen ihm stets mehrfache Wege zur Verfügung, was von Roux in dem Begriffe „atypischer" Onto- 

 genie präzisiert worden ist. Dann erst können wir vergleichen. 



Dass aber das Mesoderm als Begriff weder fähig, in dieser Richtung irgend etwas begreiflich 

 zu machen, noch als Grundpfeiler einer Theorie verwendbar ist, von welcher aus, deduktiv, das 

 normale, morphogenetische Geschehen zu erschliessen wäre, das dürfte auch denjenigen einleuchten, 

 die mit Gedankenreihen weniger gewandt als mit Schnittserien umzugehen wissen. 



X. Abschnitt. 



Über den Begriff der Leibeshöhle. 



Wie nicht anders zu erwarten war, hat die Lehre von der Homologie der Keimblätter auch die 

 Homologisierung der Leibeshöhle versucht. Sämtliche Organe, die den Körper zusammensetzen, wären 

 als Derivate stets derselben Keimepithelien miteinander homologisiert. Die Leibeshöhle, der Raum, in 



