- 132 — 



ausführlich einzugehen. Coelomsäckchen wären nach O. und R. Hertwig primär aus Urdarmtaschen 

 entstanden, weil schon das Gastrocoel der Aktinien Septaltaschen besitzt, in welchen Gonaden zur Ent- 

 wickelung kommen. In die bunte Gesellschaft der Organismen, welche jenes primäre Verhalten bewahrt 

 haben, wie die Stachelhäuter, die Brachiopoden, die beiden Klassen der Schulginschen Vennidien. 

 Chaetognathen und Axobranchier, die Chordaten, haben die Autoren der Coelomtheorie auch die Faden- 

 würmer gestellt, obwohl bei diesen Tieren zwei Urmesodermzellen und mesenchymatische Muskeln auf- 

 treten. Schon durch das systematische Verhältnis der genannten Tiere zueinander wird das Zufällige 

 einer solchen Gruppierung in richtiger Weise beleuchtet. Aber selbst in den angeführten Gruppen liegt 

 die Sache durchaus verschieden. Die Coelombildung des Amphioxus wird weder bei Vertebraten noch 

 bei Manteltieren wiederholt. Es wird irrtümlich behauptet, dass z. B. bei Amphibien parachordale Coelom- 

 divertikel auftreten. Wie aber schon Goette gezeigt hat, würde es sich bei Wirbeltieren, von Cyclostomen 

 angefangen, höchstens um einen Abspaltungsprozess zwischen den beiden unteren Keimschichten handeln. 

 Unter Tunicaten hat Castle bei Ciona eine sehr frühe Differenzierung der Keimblätter entdeckt und konnte 

 schon im Blastulastadium die Mesomeren von den übrigen Zellen genau unterscheiden. Mac Bride (1) 

 der ebenfalls für die Ursprünglichkeit der Urdarmtaschen eintritt, hält in erster Linie die Larven der 

 Echinodermen für beweisend. Aber gerade das Verhalten der von ihm herangezogenen Organismen 

 beweist mit aller wünschenswerten Klarheit, dass für die Entstehungsweise des Coeloms innere Indika- 

 tionen und Bedürfnisse des Organismus entscheidend sind, welche, solange sie in ihrer voraussichtlichen 

 Einfachheit nicht bekannt sind, morphogenetischen Vorgängen den Charakter des Zufälligen auflegen 

 und jede Homologie verbieten. Das Darmdivertikel ist bei gewissen Echinodermenlarven die Anlage 

 eines Säckchenpaares, von denen das eine reines Coelom enthält, das andere dagegen zur Hälfte die 

 Leibeshöhle, zur Hälfte das Gefässsystem liefert. Bei einer Holothurienlarve liefert zwar das Vasoperito- 

 nealsäckchen die gleichen Derivate, aber die Nacheinanderfolge ihrer Entstehung ist verschieden: was 

 sich vom Mesenteron abschnürt, ist das künftige Hydrocoel und das gesamte Coelom ist eigentlich nicht 

 ein Derivat des Darmes, sondern des Gefässsäckchens. Das genetische Verhältnis kann sich demnach 

 verschieden gestalten. Bei Chaetognathen ereignet sich aber das Merkwürdige, dass zuerst der Coelom- 

 sack von der Blastula aus durch Invagination gebildet wird und nachher der Darm als Derivat der Leibes- 

 höhle seinen Ursprung nimmt und dies durch Wachstumsprozesse, die sich ohne Schwierigkeit auf 

 Faltenausstülpung zurückführen liessen. Wie man sieht, kann die Leibeshöhle, auch dort, wo 

 sie als sackförmige Falte angelegt wird, entweder vor dem Darme oder aus dem Darme 

 oder erst aus einem Derivate des Darmes zur Anlage gelangen. 



Anhänger der Enterocoeltheorie, wie z. B. Schimkewitsch (3, p. 853), sind geneigt bei der 

 Organogenie alle Abfaltungsprozesse für primär, jede Organbildung aus vorher abgesonderten Zellen 

 für sekundär zu halten. Diejenigen, die mit Rabl das Coelom von den Polzellen ableiten, sind entgegen- 

 gesetzter Ansicht. Die zumeist metamerisch gegliederten, von den Polzellen ausgehenden, paragastralen 

 Mesodermstreifen illustrieren den phylogenetischen Hergang der Differenzierung, weil die Polzellen ein 

 Überrest jener Keimzellen sind, welche ursprünglich aus dem Blastoderm in das Blastocoel einzuwandern 

 pflegten und nach Lokalisierung der Einwanderung am Urmundrande in der Nähe des Urmundes eine 

 Primordialgonade zur Entwickelung brachten. Das Coelom wäre nach dieser Auslegung mit der Genital- 

 höhle gleichbedeutend und die Metamerie der Coelomtaschen bei Anneliden wäre durch die metamere 

 Anordnung der Gonadensäcke bei Nemertinen und sogar schon bei Tricladen vorbereitet. Der Gono- 

 coelhypothese steht die sogenannte Nephrocoeltheorie gegenüber, welche den Ursprung des Deuterocoels 

 in das Lumen der Nephridialsäckchen verlegt und deshalb auch für die Organe der Exkretion Homo- 

 logie, d. i. einen einheitlichen Ursprung postulieren muss. Dass diese Auffassung nicht stichhältig ist, 

 ergiebt sich aus einer Reihe von Arbeiten R. S. Berghs, die einen exakten Nachweis erbracht haben, 

 dass zwischen den verzweigten Nephridien der Rotiferen und Plathelminthen einerseits und den Seg- 



