— 136 — 



begriffliche Sonderung ähnliche Schwierigkeiten wie bei der Darmbildung durch partielle Delamination, 

 wo das Archenteron kein reines Gastrocoel, sondern zugleich auch Teile oder das ganze Blastocoel 

 umschliessen würde! Es sei uns erlaubt, auf die Entwickelung der Amphipoden hinzuweisen. Bei 

 Orchestia, wo die Anlage mesodermaler Organe zum Teil vom Ektoderm, zum Teil vom Entoderm aus 

 erfolgt und ein eigentliches mittleres Blatt gar nicht existiert, kann auch weder von Enterocoelie noch 

 von Coelom die Rede sein. Desgleichen bei anderen Gamariden, wo durch gesonderte Ausstülpungen 

 der Darmanlage, der Muskulatur, der Gelenke, in die vermeintlich primäre Leibeshöhle verschiedene 

 Recessus abgegeben werden.*) Nicht anders verhält es sich mit dem Lakunom der Hexapoden, obwohl 

 dieselben nach Haeckels Auffassung (15, p. 690ff.) echte Enterocoelier sind, bei denen die Coelom- 

 säcke als Ausstülpung in der hinteren Partie des Archenterons entstehen und in den Coelothelien alle 

 wichtigen Mesodermorgane liefern. Einer derart unwahren und phantastischen Auslegung Hesse sich 

 eine Reihe anderer an die Seite stellen. Die Behauptung, dass die Insekten Neurocoelier seien, deren 

 Coelomsäcke von der primordialen Neuralrinne herkommen, würde an Willkürlichkeit und Oberflächlich- 

 keit der Interpretation die Aussage Haeckels keineswegs übertreffen. Das Verhältnis der, ausser den 

 Nephridien, wichtigsten Organe, des Blutgefässsystems und der Gonaden zu den Hohlräumen des Körpers 

 kann sich bei Arthropoden in verschiedener Weise gestalten. Das Verhältnis der Gonaden dürfte durch 

 zwei Endglieder einer langen Kette am grellsten illustriert sein, durch Peripatiden, die primär einfachsten 

 und die Tardigraden, die sekundär am meisten vereinfachten Vertreter des Kreises: bei jenen hat man 

 die Gonadenröhrchen als subkordial gelegene bilaterale Derivate von Coelomsäckchen gewisser Segmente 

 erkannt, bei diesen entstehen sie als ein unpaarer Blindsack des Darmes. Wenn die beiden Sexual- 

 anlagen ein trichterförmiges Coelostom entwickeln würden und ihre Coelodukte mit Nephridien in Ver- 

 bindung stünden, wären solche Nephromixien (im Sinne Goodrich-Ray Lankesters) miteinander 

 homologisierbar? Bezüglich der Kreislauforgane sei hier an Myriopoden erinnert, wo die Vasoblasten 

 der Seitenarterien dissepimental liegen und sowohl das Herz als das Subintestinalgefäss aus dem Coelom 

 entstehen; die sekundäre Leibeshöhle wäre hier lediglich in den Blutgefässen erhalten. Wenn man aber 

 dieses Verhältnis mit der Morphogenie der Insekten, der Tunikaten oder der Wirbeltiere vergleicht, 

 wird man wohl die Grösse der thatsächlichen Unterschiede schätzen lernen. Die Frage, ob der in das 

 Blutgefässsystem aufgenommene Hohlraum primär oder sekundär ist, tritt hier gänzlich zurück.**) Worum 

 es sich bei jedem Organismus handelt, ist die Notwendigkeit Propagationszellen und Exkretstoffe zu 

 produzieren und dieselben aus dem Körper hinauszubefördern, wie auch durch Schaffung eines ge- 

 eigneten Organsystems eine gleichmässige Ernährung des gesamten Körpers zu unterhalten. Der Angel- 

 punkt für vergleichende Ausblicke ist daher nicht auf dem Gebiete phylogenetischer Morphologie, 

 sondern im Bereiche physiologischer Notwendigkeiten zu finden. Deshalb sehen wir in allen jenen 

 phylogenetischen Versuchen, wo für die Topographie der Ausführungsapparate ein für sämtliche Meta- 

 zoen geltendes Schema angestrebt wird, eine durchaus verfehlte Hervorkehrung untergeordneter, neben- 

 sächlicher, zum Teil völlig irrelevanter Umstände. 



*) Della Valle schreibt unter Anderem im XII. Kapitel seines Werkes (1, p. 229—246), dass jeder Theoretiker „rischia di vedere 

 non come sono le cose in natura, ma come dovrebbero essere, se la teoria favorita fosse esatta. Si fa presto. Basta vedere una cellula che 

 sporga un poco piü in qua o un poco piü in lä. Tutto divien claro come il sole. La matita, schematizzando ed abheilende, aggiungendo e 

 togliendo, crea un bei dissegno, a cui si fa dire tutto quello si vuole" . . . 



**) Wenn Fleischmann in seinem Lehrbuche der Zoologie (1898, p. 246) schreibt: „Die Leibeshöhle der Mollusken durchzieht die 

 ganze Körpermasse, bildet jedoch selten grössere Räume, sondern ein unregelmässiges System von schmalen Spalten — Spaltleibeshöhle, Schizo- 

 coelom. Nur in der dorsalen Körperzone ist sie zu einem weiteren Räume — Herzbeutel oder Perikardialhöhle — erweitert, welcher das Herz 

 umschliesst. Ein anderer Abschnitt des Coeloms dient als Bildungsstätte der Geschlechtszellen — Gonadenraum — die ebenso wie bei den Würmern 

 und Wirbeltieren aus Wandzellen der Leibeshöhle entstehen", oder über Cephalopoden (p. 256): „Das Blut fliesst durch die Spalten der Leibes- 

 höhle, teilweise sogar durch geschlossene Bahnen, Arterien, Kapillaren und Venen", — so sind die Ausrufungszeichen, mit welchen Ziegler 

 (3, p. 35, 44) diese Darstellung wegen der mangelnden Betonung des Gegensatzes zwischen primärer und sekundärer Leibeshöhle glossiert, kaum 

 sehr berechtigt, obwohl anderseits die von Grobben gegebene Darstellung der Leibeshöhle der Cephalopoden unbeanstandet bleiben kann. 



