— 141 — 



(Seeliger, 2, 4). Unter Ascidien liefert bei der Knospung von Distaplia die äussere Blasenwand das 

 ultimäre Ektoderm, während die Anlagen der Nerven und der Hypophyse entodermalen Ursprung 

 nehmen: bei Synascidien entsteht das Entoderm der Knospe aus dem Epithel des Peribranchialsackes 

 des Muttertieres, also aus dem ektodermalen Stomodaeum: ähnlich bei Amaroecien ; bei Pyrosoma steht 

 die Anlage des Nervensystems und des Peribranchialepithels mit Mesenchym in Verbindung, u. s. f. 

 Alle diese Ermittelungen hat man bei der Alleinherrschaft der Keimblätterlehre unter Ausrufungszeichen 

 aufgenommen, um schliesslich alle solche Fälle, wie die Nervenbildung aus dem Ektoderm u. dgl. als 

 Neubildung zu deuten und für die Knospung andere Gesetze als für einfache Regeneration, wo die 

 ..Gleichheit" der Organanlagen angeblich bewahrt bleibt, zu statuieren. Es würde sich folglich um die 

 Genese der Knospungsfähigkeit und um ihre Beziehung zur Regeneration handeln. Die Ansichten der 

 Theoretiker gehen in dieser Hinsicht auseinander. Einerseits will man die Knospung auf das primordiale 

 Teilungsvermögen der Organismen zurückführen, anderseits hält man sie aber für zur Norm erhobene 

 und in dieser Gestalt erblich gewordene Regeneration (Lang. Kennel). In einer anderen Richtung 

 bemühte man sich, die soeben erwähnte Übereinstimmung in der Entwickelung aus der Knospe und aus 

 der Eizelle, wofür die Keimblätterlehre selbstverständlich kein Erklärungsmotiv finden konnte, unserem 

 Verständnis näher zu rücken. So hat Weismann zu der höchst unwahrscheinlichen Hypothese ge- 

 griffen, die Knospe entwickele sich bei Metazoen aus einer Propagationszelle, die sich entweder in 

 ektodermale oder in entodermale Epithelien verirrt hat, richtiger gesprochen, normaler Weise verirrt; 

 auch die bei Anneliden häufigen Teloblasten seien derartige dem Ektoderm beigemengte Entwickelungszellen. 

 Nach unserer Einsicht kann über das Wesen der Knospungszentren kein Zweifel bestehen. So- 

 wohl die Teilung, die ursprüngliche Architomie. als die Regenerationsfähigkeit sind für uns eine und 

 dieselbe Eigenschaft der Organismen, welche bis auf die Uranfänge des Lebens zurückgeht. Nichts- 

 destoweniger können wir die Knospung nicht einfach als ungleiche Teilung auffassen, wie es in der 

 letzten Zeit Seeliger (6) gethan hat. Eher als eine besondere, Hebender individuellen bestehende Art 

 des Wachstums. Ähnlich hat Wagner diese Erscheinung formuliert: nur scheint uns die von diesem 

 Autor gewählte Bezeichnung „differentielles Wachstum" nicht besonders passend zu sein. Wir würden 

 hier lieber ein ultraindividuelles von intraindividuellem Wachstum unterscheiden. Teilung ist 

 es nicht, weil hier andern mütterlichen Organismus eine Neubildung zur Anlage gelangt. Die Knospen 

 werden nur selten von einer einzigen Zelle aus gebildet. In der Regel entstehen sie aus einem Areal, 

 welches umfangreicher oder zellärmer sein, entweder ein einziges Epithel oder mehrere Körperschichten 

 betreffen kann. Die Gegend, wo die Knospung auftritt, ist bei verschiedenen Tiergruppen verschieden, 

 woraus erhellt, dass nicht nur gewisse Ektoderm- und Entodermzellen latent diesbezügliche Prospektivität 

 besitzen, sondern dass sich diese Fähigkeit als angestammte Eigenschaft auf sämtliche Körperzellen er- 

 streckt. Man braucht keinen Gegensatz zwischen den gewöhnlichen somatischen Zellen und den Zellen 

 der Knospungszone anzunehmen. Die Faktoren der Transmutation entscheiden über das Mass, die Art 

 und den Zeitpunkt, wann und wo jene immanente Fähigkeit aktiviert werden soll. Auch braucht man 

 den Mutterboden der Knospe für kein indifferentes Zellenmaterial zu halten. Bei jeder Knospung ist 

 die Arbeitsteilung unter den nachwachsenden Geweben je nach der Tierart verschieden. Für den Ver- 

 lauf der Knospenentwickelung sind dieselben Momente entscheidend, als die für die Eifurchung ge- 

 nannten; also vornehmlich die physiologischen Bedürfnisse der Organisation und die in jedem Fall ver- 

 schiedene spezielle Veranlagung der Knospungszone. Da kann es sich ereignen, dass die Entwickelung 

 der einzelnen Organe im Ei und in der Knospe sehr ähnlich sein wird, z. B. bei vielen Cnidariern, oder 

 kaum einen gemeinsamen Zug aufzuweisen hat, wie es übrigens bei Ontogenien ganz nahe verwandter 

 Tiere vorzukommen pflegt. Würde hingegen die Ontogenie der Metazoenkeime ansonst nur nach der 

 Richtschnur gastraealer Phylogenie unter Bildung von atavistischen oder herediven Primordialorganen u. dgl. 

 verlaufen, so würde uns für die Erklärung der Knospenentwickelung thatsächlich jede Möglichkeit abgehen. 



