— 153 — 



vergessen, dass die Grenze, die wir zwischen der embryonalen Entwickelung und dem postembryonalen 

 Leben zu ziehen gewohnt sind, nur relativen Wert besitzt, und dass selbst unter nächstverwandten 

 Tieren gewisse Perioden bei der einen Art in die larvalen Stadien, bei der anderen in das Ei verlegt 

 sein können; Prozesse, die bei der ersteren Species nach Verletzung der Larve regenerativ wären, 

 würden somit bei der zweiten den Wert der Regulation beanspruchen, woraus das wirkliche Verhältnis 

 der erörterten Wachstumsarten ohne weiteres zu ersehen ist. 



Auch die Knospung gehört zu Wachstumserscheinungen derselben Kategorie und 

 findet eine direkte Erklärung. Auch bei der Knospung erhebt sich die Zahl der für das individuale 

 Metazoenleben normierten Zellengenerationen über das individuelle Mass hinaus. Bei Tieren mit 

 Knospung wird dasselbe, was bei der Regeneration durch Zufall ausgelöst wird, durch phyletisch 

 wirkende Faktoren reguliert, erweitert und zur Norm erhoben. Je nach der Tierart ist der Anteil, welchen 

 die Gewebe des Muttertieres an der Knospenbildung nehmen, sehr verschieden. Reihen von Zell- 

 generationen, welche sonst als individuale Lebensläufe durch einzellige Stadien zu Anfang der Ent- 

 wickelung von einander getrennt sind, stehen bei der Fortpflanzung durch Knospung in einem anderen 

 Verhältnis zu einander: der Unterschied bezieht sich hierbei hauptsächlich auf die zeitliche 

 Verteilung der Zellgenerationen. Deshalb kann man aber die Knospung mit der Embryo- 

 genie nicht vergleichen;*) der Unterschied liegt nämlich in dem besonderen Charakter der Propa- 

 gationszelle, welche bei gewöhnlicher Embryogenie die Individuen der Metazoengenerationen von ein- 

 ander trennt, während bei der Gemination eine weit engere Kontinuität der Wachstumsvorgänge die 

 beiden Individuen miteinander verbindet. 



Der Knospung gehen gewöhnlich, ebenso wie bei der Regeneration, Umdifferenzierungsprozesse 

 voraus. Diese Prozesse sind hier zwar phyletisch gefestigt und geregelt, gehören jedoch zu immanenten 

 Eigenschaften der lebenden Zelle, welche prinzipiell keinem Organismus abgehen, sich aber in sehr 

 verschiedenem Grad und Umfang bethätigen. Dort, wo sämtliche Zellen einer Körperschicht denselben 

 Grad der Umdifferenzierung aufweisen, wird von äcpiipotenziellen Systemen gesprochen. Ein solches 

 bilden z. B. die beiden Epithelschichten der Hydra. Das Ektoderm eines Tentakels kann bei ihr in die 

 drüsige Basalscheibe umdifferenziert werden ; deshalb werden bei Hydra auch Regenerationsprozesse mit 

 grösster Leichtigkeit ausgelöst. Das Verhältnis der Knospung zur Regeneration haben wir bereits im 

 XI. Abschnitt besprochen. Da wird es auch begreiflich sein, dass diese Fähigkeiten nicht immer, wie 

 bei Hydra, simultan auftreten, sondern dass manchmal knospende Tiere überaus schwach regenerieren. 

 Dass die meisten Organismen in der Jugend grössere Regenerationsfähigkeit besitzen als im Reifestadium 

 und dass das regenerierte Gebilde mitunter einfachen Bau und atavistische Charaktere aufweist, erklären 

 wir ohne weiteres aus dem Wesen der fortschreitenden Zellendifferenzierung, ohne die Annahme des 

 Haeckelschen biogenetischen Gesetzes zu benötigen. Man soll überhaupt die in einer umfangreichen 

 Litteratur niedergelegten Thatsachen der Regenerationskasuistik mit grosser Vorsicht theoretisch ver- 

 werten. Wenn es auch Thatsache ist, dass die Ektodermzellen bei Hydra Tegument, Nerven, Muskel- 

 fasern, Knidoblasten und Keimzellen liefern, so folgt daraus noch nicht, dass eine Myoblastzelle be- 

 fruchtet werden oder sich in der Loeb sehen Salzlösung wie eine Eizelle abfurchen könnte! So lange 

 wir über die Hauptvorgänge des Zellenlebens, über das Verhältnis des Kernes zum Plasma u. dgl. im 

 Dunkeln bleiben, so lange müssen wir von jedweder Verallgemeinerung absehen. So halten wir auch 

 das theoretische Ergebnis H. Przibrams, dem wir eine Reihe interessanter und wertvoller Experimente 

 über Regeneration bei Crustaceen und Crinoiden verdanken, diese Fähigkeit stehe im umgekehrten Ver- 

 hältnis zur Anpassungshöhe eines Tieres an bestimmte Lebensbedingungen, für einen verfrühten und 



*) Dass für die Organogenie der Knospe und des Keimes, namentlich bei Anwendung des Keimblattbegriffes, ganz andere Kriterien der 

 Vergleichung in Betracht kommen, versteht sich von selbst, da die Knospung an sich und der Bau der Knospe zwei verschiedene Gegenstände sind. 



Garbowski, Morphogenetische Studien. 20 



