— 160 — 



aufnehmen kann. Ich selbst habe seiner Zeit über die Erfolge berichtet, die ich auf diese Weise bei 

 lebensschwachen Schmetterlingspuppen erzielt habe. Die Fähigkeit physiologischer Anpassung durch 

 Entwickelung neuer physiologischen Funktionen kommt eben auch ultimären Geweben zu. Sie gehört 

 aber zu den Grundeigenschaften des Lebens 



Unser weiterer Hauptsatz stützt sich auf die Erkenntnis, dass die Resultate coenogenetischer 

 Einflüsse im jugendlichen Alter, in der Embryonalentwickelung, grössei ist als im Reifezustand der Tiere. 

 Es wäre daran der Ausdruck „coenogenetisch" auszusetzen. Er gehört nämlich vollständig in die 

 Denkweise Lamarcks, Haeckels und unserer ganzen, heutigen Morphologie und wird hier nur der 

 Verständlichkeit halber angewandt. Nach der alten Denkmethode könnte man auch sagen, dass die 

 Summe der Transmutation, welche ein Organismus in der Jugend erfährt, grösser ist als im Alter. 

 Wir aber fassen den Sachverhalt so auf, dass ein Organismus auf dem Wege phyletischer Entwickelung 

 rascher in seinen frühen als in späten Entwickelungsstadien fortschreitet. 



Dieser Sachverhalt ergiebt sich direkt aus allen unseren Analysen; aber auch durch das 

 Experiment wird er bestätigt. Bei der Zucht von Arctiidenraupen habe ich einen namhaften Prozentsatz 

 von Aberrationen nur dann erhalten, wenn ich den Raupen noch vor der ersten Häutung ein zweck- 

 mässig abgeändertes, z. B. salziges Futter dargereicht habe. Temperaturvarietäten liefern verschiedene 

 Lepidopterenarten hauptsächlich dann, wenn sie bald nach der Verpuppung grosser Kälte . oder 

 ungewöhnlich hohen Wärmegraden ausgesetzt werden. Lithiumsalze, welche die Eikeime morpho- 

 genetisch beeinflussen, üben diese Wirkung auf Blastulae und Gastrulae nicht mehr aus (Herbst).*) 



Vergegenwärtigt man sich die durchgreifende Rolle, welche die Physiologie der Ernährung, des 

 Wachtstums, der Propagation, nicht nur in Bezug auf die Gestalt des Imaginalzustandes als Repräsentanten 

 der Art, sondern auch, und vor allem, in Bezug auf frühe Entwickelungsstadien spielt, so wird man 

 einsehen, mit welcher Vorsicht und Zurückhaltung phylogenetische Fragen behandelt sein wollen und 

 wie schwierig das Problem der Verwandtschaft überhaupt ist. Es sind nicht nur die sogenannten 

 Heterochronien, welche durch Ungleichmässigkeit im Entwickelungstempo einzelner Organanlagen 

 die auffallenden Unterschiede in der Ontogenie nahe stehender Formen, z. B. verschiedener Säugetiere, 

 verursachen. Wir wissen vielmehr, dass die Tierformen in ihren Entwickelungsstadien in einen Strom 

 von Umwandlung eingeschaltet sind, der niemals stehen bleibt und keine Lebenssphäre derselben 

 undurchdrungen lässt! Daraus resultiert eine ungeheuere Mannigfaltigkeit. Dass in den Materialien, 

 welche die bisjetzige Forschung zum Zwecke wissenschaftlicher Vergleichung zusammengetragen hat, 

 mit Ausnahme der letzten Jahre jene Mannigfaltigkeit nicht im entferntesten zur Geltung kommt und 

 dass das meiste eine neue Untersuchung verlangt, dürfte einleuchten 



Wir gelangen fünftens zu der wegweisenden These, dass Kriterien für zoologische, 

 physiologische, biologische Vergleichung nicht aus Formumwandlung (ontogenetisch und 

 phylogenetisch genommen), sondern aus der Entwickelungsgeschichte der Lebensprozesse zu 

 schöpfen sind. Die einzelnen derselben beeinflussen sich gegenseitig beim Zusammenspiel in der 

 organistischen Symbiose und werden infolge der nie aussetzenden Umwandlung des äusseren Mediums 

 desgleichen umgewandelt. Da sie aber die Gestalt des zoologischen Individuums bedingen, so muss 

 diese Gestaltung, als deren Funktion und Resultante, ebenfalls Umwandlungen erfahren. Es ist unsere 

 Pflicht, hervorzuheben, dass schon Frenzel (3), der Ansicht Bütschlis entgegen, auf die Wichtigkeit 

 physiologischer Eigenschaften neben den morphologischen hingewiesen hat. Dies gilt namentlich in 

 Bezug auf die Gastrulation. Die Wesenheit des Treibenden und Gestaltenden in der organischen Natur 

 liegt nicht im Archenteron, in der formalen, morphologischen Bildung des Verdauungssackes, sondern 

 in der Physiologie der Ernährung. Und da die letztere, je nach dem Charakter der gewohnten. 



*) Der Einfluss existiert auch hier, und zwar unbedingt; nur ist er nicht morphogenetisch nachweisbar. 



