— 161 — 



angestammten Umgebung, eine sehr verschiedene sein muss, so werden auch die Ausgangspunkte 

 des Transmutationsprozesses und die einzelnen Umwandlungsprozesse an sich verschieden sein.*) Alles 

 das, was uns hierbei den Ausschlag giebt, wird im Schema der Gastraealehre gar nicht berücksichtigt. 

 Festzustellen, dass ein Organ aus ektodermalem und nicht etwa mesodetmalem Zellenmateriale gebildet 

 ist, bedeutet gegenwärtig in der Embryologie dasselbe, als den Sachverhalt klarstellen. Damit ist 

 indessen nichts anderes gethan, als die Möglichkeit dieses einen, diesbezüglichen Irrtums aus einer 

 langen Reihe anderer, nicht minder möglicher, beseitigt. Die Entstehung des Organs, der morpho- 

 genetische Vorgang selbst ist aber dadurch bei weitem nicht erklärt Erklären ist, eine Thatsache nach 

 allen ihren Seiten, d. i. erschöpfend kennen zu lernen. Erst dann ist die Aufgabe der Wissenschaft 

 erledigt Wie sehr ist man noch von diesem Wissen entfernt, wenngleich man im Stande wäre, die 

 Topographie des Vorganges mit einiger Genauigkeit anzugeben! Wie viel wichtiges und wesentliches 

 muss der ausschliesslich auf das Verwandtschaftsmoment gerichteten Aufmerksamkeit entgehen! Liest 

 man heute jene älteren embryologischen Untersuchungsberichte, deren Autoren fest überzeugt waren, 

 die Sache ,,mit aller Genauigkeit" erforscht zu haben, und vergleicht man mit ihnen beispielshalber die 

 berühmte „Embryologie von Crepidula 11 Conklins, da sieht man erst ein, auf was für schwankem Boden 

 die geltenden phvlogenetischen Spekulationen fundiert wurden! Die zahlreichen, in der letzten Zeit 

 aufgetauchten, äusserst schwierigen Furchungsprobleme der Spezialforschung machen eine Revision 

 und Umarbeitung unseres gesamten phylogenetischen Wissens zu einem dringenden Bedürfnis Die 

 gegenwärtig platzgreifende Vertiefung der morphogenetischen Forschung ist selbstverständlich ebenfalls 

 nur eine Vorstufe zur künftigen, besseren Einsicht. Das Hauptgewicht pflegt man jetzt auf die Er- 

 forschung der Architektonik der Zellgenerationen, in ihren Ähnlichkeiten und Modifikationen bei 

 einzelnen Formen zu legen: die Ergebnisse der Vergleichung möchte dann Wilson phylogenetisch 

 verwerten. Und doch unterscheiden sich diese neu studierten Verhältnisse lediglich im Grad der 

 Exaktheit der Embryologen von den früher bekannten; siebleiben zum grössten Teil rein topographisch. 

 Erklärt, und kausal erklärt, sind die Entwickelungsvorgänge noch immer nicht, was für eine wirklich 

 exakte Phylogenie die erste Vorbedingung wäre. Die architektonische Lagebeziehung der Blastomeren 

 zu einander ist ein Gegenstand einfacher Kasuistik, wie die traurige Borstensystematik der Carcinologen 

 eine ist, so lange wir uns über das gegenseitige Lebensverhältnis der Blastomeren zu einander kein 

 eindeutiges Urteil zu bilden verstehen. Ebenso wenig wie wir das innere Band kennen, welches zwei 

 bis auf einen Berührungspunkt durchgeschnürte Eihälften zusammenhält oder nach der zweiten Furchung 

 die kugelig zugerundeten Zellen zu einer Vierergruppe verkittet (vgl. Kofoid, 1, Taf. I, Fig. 14l — 

 ebenso wenig wissen wir uns die Zwischenstadien zu erklären, wo die Furchen verstreichen, die 

 gesonderten Zellkugeln sich zu einer einzigen zusammenschliessen und behufs Bildung eines vergäng- 

 lichen Blastocoels aushöhlen, um das Spiel bald von vorne anzufangen, warum sie Fortsätze gegen 

 einander vortreiben und in welcher Weise sie Stoffe gegenseitig austauschen (vgl. Wierzejski, 2). 

 Alles das sind aber Beweise für die Innigkeit des Zellverbandes im Organismus. Obwohl wir gar nicht 

 geneigt sind, in den Begriff der Zellensymbiose im Organismus die Hypostasie der Organismuseinheit 

 überflüssiger Weise hineinzutragen, können wir anderseits die Meinung von Zur Strassens (1) nicht 

 teilen, nach v/elcher die Selbständigkeit der Blastomeren so weit gehen würde, dass sie für einander 

 den Wert der Aussenwelt besässen. Der angestammte Verband führt vielmehr zu einer regen Mannig- 

 faltigkeit ihrer Wechselbezüge, zur Allotropie des Keimmateriales, zum Zellenaltruismus im Sinne 

 Hansemanns (1) Fest abgegrenzte Zellsorten, Anlagequalitäten, kurz gesagt. Keimblätter sind in 



*) Im Gegensätze zu dem Begriffe eines mechanistisch gedachten Kausalbandes zwischen Ontogenie und Phylogenie, hat His die 

 Behauptung ausgesprochen, dass die Physiologie weit mehr zum Verständnis des Lebens beiträgt als die Abstammungslehre. („Untersuchungen 

 über die erste Anlage des Wirbeltierkörpers/' Leipzig 1868 ) 



Garbowski, Morphogcnetische Studien. ^1 



