— 168 — 



zur Entwickelung gelangten. Man vergesse auch zweierlei nicht: erstens dass diese Koordination auch 

 für Organe von Geltung ist, zweitens — in Bezug auf das historische Moment — dass Entwickelung 

 und Umwandlung in der Biologie Synonyme sind. Das letztere heben wir zum zweiten Mal mit 

 Nachdruck hervor, weil die Aufgaben der sogenannten Biomechanik in unserem Arbeitsprogramm 

 implicite und ohne Umformulierung enthalten sind, indessen in neuerer Zeit jene zweifache Relation 

 mehrmals behauptet wurde. Insbesondere meint Driesch, bloss die Anpassungshöhe stehe 

 mit den Verhältnissen der Aussenwelt im Zusammenhange, welche ihr gegenüber die Bedeutung 

 von umwandelnden Anstössen haben; die Organisationshöhe bleibe hingegen von denselben un- 

 berührt und hänge nur von inneren Qualitäten ab.*) Wenn ich die Schriften Mehnerts richtig verstehe, 

 lie^e das Fundament der biologischen Kausalität in der Erkenntnis, dass die funktional-phyletischen 

 Ursachen der Entwickelung in rein epigenetische (phylogenetisches) und rein evolutive (ontogene- 

 tisches Moment) zu zerlegen sind. Auch der treffliche Denker G. Wolff hält die ontogenetische 

 „Zweckmässigkeit' 1 unrichtiger Weise nur für eine Vorarbeit der Anpassungszwecksmässigkeit. Es war 

 unsere Pflicht, auf diesen Widerspruch zwischen unserer und der Auffassung so hervorragender Forscher 

 aufmerksam zu machen. Um angesichts der gewaltigen Fülle des in diesem Abschnitte in gedrängtester 

 Kürze abgehandelten Stoffes durch einen erkenntnistheoretischen Exkurs den Gedankengang nicht zu 

 verwirren, sehen wir an dieser Stelle von einer Auseinandersetzung über die Begriffe der kausalen und 

 teleologischen Erklärung ab. Wir kennen aber keine Zweckmässigkeit, die nicht zugleich Anpassungs- 

 zweckmässigkeit wäre. Es giebt keine besondere Physiologie der Individualentwickelung und der 

 Umwandlung, wie es etwa eine besondere Physiologie der Assimilation und der Exkretion giebt, von 

 welch letzteren man übrigens keine betreiben könnte, wenn man die andere vernachlässigen würde. 



Umwandlung und Entwickelung — diese Kategorien sind nichts als Arbeitsbegriffe unseres 

 Denkens. Deshalb ist unser Programm vollständig, denn es umfasst das Ganze; das Programm der 

 Entwickelungsmechaniker, wie es von ihrem genialen Führer formuliert wird, ist dagegen unvollständig 

 und infolge der erwähnten Spaltung der Entwickelungsphänomene in zweierlei Geschehnisse leider 

 auch unausführbar. Man kann den von Driesch, zunächst in dessen „Maschinentheorie" eingenommenen 

 Standpunkt in folgender Weise präzisieren, deren Driesch selbst nicht gewärtig sein dürfte; die 

 Biomechanik ist ein Gegenstück zur deszendenztheoretischen Forschung. Wie Darwin und seine 

 Schüler bemüht waren, das Wesen der Umwandlung ohne Kenntnis der inneren Vorgänge 

 zu ermitteln, ebenso sind die Entwickelungsmechaniker bemüht, das Wesen dieser ohne 

 die immanenten Effekte jener zu erschlies sen. 



Das individuelle Leben — also das Leben als solches — macht keinen Schritt ohne Umwandlung 

 sonst wäre es kein Leben, sondern ein Verharren. Dies erhellt aus dem Verhältnis der Form (als 

 Struktur) zur physiologischen Qualität (als Funktion). Jedem physiologischen Vorgang ist ein 

 sichtbarer, materieller Zustand des Lebenden zugeordnet, wäre er auch bloss ultramikroskopisch oder 

 ultrachemisch qualifizierbar. Diese Vorgänge verändern sich ohne Unterlass im Lebenslaufe eines und 

 desselben Organismus, nicht nur im Sinne des Alterns, sondern auch absolut, so dass das Lebens- 

 stadium n bei der nächsten Generation von demselben Stadium der gegenwärtigen Generation um ein 

 Differential verschieden sein wird. Die Differentiale werden sodann phyletisch summiert. Nun haben 

 wir folgende, tief in das Wesen der Lebensformen einschneidende Gedankenreihen festzuhalten. Erstens, 

 müsste man in Anbetracht dessen, dass die Individuation bei verschiedensten Lebewesen in 

 verschiedenster Weise durchgeführt ist, die gegenseitigen Gebiete der Entwickelungsphysiologie und 

 der Umwandlungsphysiologie für jede einzelne Spezies verschieben und im besonderen ermitteln. 



*) Vergl. Driesch „Maschinentheorie des Lebens" (Biol. Zentralblatt, Bd. XVI, 1896) p. 359—361. 



