— 172 — 



das letztere auch von den sogenannten „kausalen" Experimenten der Biomechanik gilt, so kommt es im 

 Grunde in beiden Fällen auf dasselbe heraus. Dem ist nicht Wunder zu nehmen, weil es die ersten 

 Schritte sind, die gegenwärtig von der Biologie in kausal- wissenschaftlicher Richtung versucht werden 

 und nicht einmal bekannt ist, ob der gewählte Weg wirklich zum Ziele führen kann. Das Experiment 

 an sich muss immer unzulänglich bleiben, eben wegen der besonderen Art der Maschinen, als welche 

 die Lebewesen angesehen werden können. Dem einfachen Ein-mal-eins gegenüber, als welches wir die 

 Selektionslehre charakterisiert haben, hat das biomechanische Experiment den nicht zu bezweifelnden 

 Vorrang, dass es die Qualitäten wenigstens approximativ analysierbar macht. Daher sehen wir im 

 Experimente ein schätzenswertes Hilfsmittel, welches die Forschung ungemein beschleunigt. Wenn 

 ich durch Driesch und Morgan erfahre, dass nach Verstümmelung des Eizellkörpers eine unvoll- 

 ständige Larve resultiert, so ist für mich diese Erfahrung wenigstens bezüglich der weiteren Lebens- 

 analyse an dieser einen Tierform sehr fruchtbar. Das Experiment kann namentlich behufs Elimination 

 physikalischer und chemischer Momente, die am Entwicklungsprozesse auftreten, aber nicht in das 

 Wesen desselben direkt eingeschaltet sind, nützlich werden: hierher gehören mechanische Faktoren, 

 wie die Oberflächenspannung, Osmose und die als inneres Mittel der Ontogenie erkannte Kapillarität: 

 was sonst noch übrig bleibt, ist grösstenteils chemischer Natur.*) Die Diagnose des Experimentes 

 als methodischen Hilfsmittels würde von der von Roux gegebenen Definition des bio- 

 mechanischen Experimentes insofern abweichen, als dasselbe erstens nicht rein biologisch, 

 sondern auch anorganisch sein darf, zweitens als es physiologisch-morphogenetisch, nicht nur 

 morphologisch zu sein hat. Die Rouxsche Bezeichnung „kausal-analytisch" kann füglich weggelassen 

 werden, da das Experiment sonst kein wissenschaftliches Experiment wäre. Obwohl wir endlich weit 

 entfernt sind, das Experiment als „Mittel" und die Beobachtung als „Zweck" anzusehen, müssen wir 

 noch bemerken, dass die vergleichende Beobachtung des normalen Entwickelungsgeschehens. wie das 

 Experiment, wirklich physiologisch-morphogenetisch sein muss, um kausale Erkenntnis zu fördern. 

 Dann ist sie wirklich fördernd, und zwar nicht lediglich insofern, als sie das Experiment vertritt. So viel 

 über das Verhältnis der beiden Methoden zu einander. 



Es giebt aber noch eine dritte Methode zur Kausalerklärung: die Spekulation. Spekulationsrein 

 dürfen wir uns höchstens eine fertige Wissenschaft vorstellen, die ihre Probleme vollständig gelöst hat: 

 und dies hat bekanntlich keine einzige gethan. Ein bloss aus experimentellen und vergleichenden 

 Beobachtungsmaterialien zusammegesetztes Wissen, ohne die über die einfachste Katalogisierung der 

 erkannten Thatsachen hinausgehende Gedankenarbeit, könnte nicht recht fortschreiten. Da sagen 

 wir gleich: lieber zu viel zu denken, als zu wenig. Nicht die Erfahrungsmaterialien allein besitzen die 

 Macht, grosse Probleme zu lösen. Ja, die Theorien sind die dritte und die höchste von Untersuchungs- 

 methoden, ohne welche besonders die Experimentierkunst allein uns nie zu allgemeinen, kausal 

 formulierten Schlüssen berechtigen würde. Das will nicht sagen, dass es nicht verdienstliche 

 Beiträge gäbe, die sich auf das Experiment beschränken. Nur dürfen solche Beiträge kein höheres 

 Verdienst beanspruchen, als etwa die rein systematischen Arbeiten, welche Materialien für die phylo- 

 genetischen Spekulationen der zu Ende gehenden Periode der Zoologie zu verschaffen hatten. Neben 

 Beiträgen dieser Art muss auch eine spekulative Verknüpfung und Ausbeutung der Ergebnisse statt- 

 finden. Wer unsere allgemeinen Anschauungen von anderwärts kennt, der wird uns sicherlich nicht 

 im Verdacht haben, dass wir besondere Freunde überflüssiger Spekulationen sind. Für denjenigen 

 aber, der sich von jeder Spekulation lossprechen möchte, möge zur Beruhigung gesagt werden, dass 

 die Spekulation in unserem Sinne nichts anderes ist, als ein Experimentieren mit richtig 

 geformten Begriffen, um neue, unmittelbar nicht herauszulesende Orientierungsbegriffe zu gewinnen. 



*) Vgl. Mach, 1, p. 354-361. 



