21 



brau waliruclimcu konnte, die au jüug-creu Eiern so aug-eufiillii;- liervortritt. Die Diin-liniesscr des Keim- 

 bläschens bestimmte ich au einigen reifen Eiern 350 auf 11(», ."iTO auf 120, 410 auf 100/«, was resp. 

 Voluuiinibus von 0,0076, 0,0080, 0,0096 Cubikiiiillinieter eutprieht, wenn uiau der Bcrcchuunj;' die Formel 

 dos l'iotationsellipsoidcs zu Grunde legt. 



\ou manchen Autoreu wird angegeben, dass das Keimbliiselieu selion iuucrhalb des Eicrstoeks 

 schwindet, eine Behauptung, die in dieser Fassung offenbar zu weit geht. Das Fehlen des Keimbläschens im 

 Ei des Eileiters, sowohl nach stattgehabter, als nach nicht stattgehabter Befruchtung hatte schon Pur- 

 kinje erkannt.') Purkinje nahm an, es werde beim Eintritt luden Eileiter zerdrückt. Ihm trat 

 dann von Baer mit der l)emcrkenswert]ieu Angabe entgegen, dass das Keimbläschen schon im Eierstoek 

 schwinden köuue. „Ich habe," sagt dieser Forscher'-), „schon zweimal in völlig reifen, dem Austritt 

 ganz nahen Dottcrkugeln von Vögeln das Keind)läschen nicht finden können, obgleich die Lücke in der 

 Keimschicht, in welcher das Keimbläschen seinen Sitz hat, noeh zu erkennen war, aber wie mir schien, 

 kleiner und mit imregelmässig zerrissenem Rand, als ob das Keimbläschen soeben geschwunden, die 

 Lücke aber noch nicht ausgefüllt wäre." Aehnlich drückt sich Allen Thomson aus^): Von Eiern, die 

 dem Legen nahe sind, sagt er; „we may find some difficulty in isolating the vcsiclc of Purkinje from the 

 granulär disc ; for by this time the vesicle has become flaccid , weak and flattcued down, and has begun 

 to bc softeucd and dissolved, preparatory to its complete disappearance , which generally occurs about 

 the time whcu the stigma of the eapsule opens." Weiterhin spricht dieser Autor vom völligen Schwinden 

 des Keimbläschens im Eileiter und sagt: „Sometimes it is already gone before the opening of the ovarian 

 cajisule. The cicatricula theu presents an irregulär broken appearance in consequence of the want of sup- 

 port from the wall of the vesicle and the diffusion of the contents of the vesicle over the surface of 

 the proligerous disc." Ich habe die beiden Stellen wörtlich angeführt, weil diese Autoren jedenfalls als 

 die Haupt-Gewährsmänner für das Schwinden des Keimbläschens im Eierstock anzusehen sind. Wie 

 man sieht, so handelt es sich aber zunächst nicht um ein wirkliches Schwinden des Organes, sondern 

 in erster Linie blos um ein Schwinden seiner membranösen Umgränzuug. Mit der Beseitigung der 

 Membran aber fällt eine Schranke, welche den Inhalt des Keimbläschens bis dahin vor äusserer Ein- 

 wirkung geschützt und welche wohl auch Theilungen oder sonstige weiter gehende Metamorphosen des- 

 selben gehemmt hatte. Natürlich ist es kein zufälliges Zusammentreffen, dass die Sub.stanz des Keim- 

 bläschens auf eben den Moment hin frei wird, da das Ei dem Contact mit dem Samen entgegen geht. — 

 Es erinnert das ganze Verhältniss der Keimbläschfnmembrau und ihres Schwindens au die Kapselbil- 

 dungen, die im niedern Pflanzenreich vielfältig auftreten und die durchbrochen werden müssen, ehe die 

 im luuern liegenden Gebilde, Sjioren u. dergl. ihre AMrksamkeit entfalten können. 



Der Hauptdotter des reifen Eierstocks-Eies umgiebt als flach ausgebreitete, körnige Masse den 

 Piand des Keimbläschens und schiebt sich auch etwas unter dessen Band. Nach Aussen von ihm liegt eine, 

 den Granulosazelleu nebst der Dotterhaut entsprechende, zusammenhängende Schicht, welche nach Innen 

 sowohl wie nach Aussen mit scharfer Contour sich absetzt. Zwischen diese Schicht und den Haupt- 

 dotter drängt sich in Follikeln von 15-35// Dm. eine Lage von kleinen, blassen, zum Theil kernlosen 

 Kugeln ein. Es sind dies Nebendotterelemente, wie wir sie schon früher beim Eierstock des jungen 

 Huhnes besprochen haben, und auf die wir unten nochmals einlässlich werden zurückkommen müssen. 



') 1. c. p. 4. 

 -) 1. c. II. 2- 

 h 1. c. 71. 



