wesentlich persihilielicn Grund. — Mit uuAviderstelilicher Gewalt, wie nie ein anderer 

 Gegenstand hat niieli der hier bearbeitete erfasst, und ich bin von demselben während voller 

 zwei Jahre so lebhaft absorbirt Avordon, dass es mir je liin<^er je schwerer wurde, Anderes 

 zu thun, und zu denken. Auf die Dauer solch' einseitiger Richtung zu folgen, war mir nicht 

 gestattet, und ich musste, um wieder Freiheit zu gewinnen, einem, wenn auch vorläutigen 

 Abschluss zueilen. Ich durfte dies um so eher thun, als bei dem gegenwärtigen Stand der 

 Sache eine erspriessliche Bearbeitung der aufgeworfenen Fragen wohl leichter durch die ver- 

 einig'te Arbeit mehrerer, als durch die Bemühungen eines einzelnen Forschers sich wird er- 

 reichen lassen. 



Da ich von Anfang an die Ausdehnung der Arbeit unterschätzte, so hat sich auch 

 die Herausgabe über Voraussicht verzögert. Laut der ersten Verabredung mit dem Herrn 

 Verleger sollte sie Ostern 1S67 stattfinden. Der Druck der ersten Tafel fällt daher schon 

 in das Jahr 186t), ebenso die Abfassung der ersten Textbogen. Wir mussten den Tennin 

 successive weiter schieben, begannen indess mit dem Druck des Textes im September vorigen 

 Jahres. Hieraus erklären sich die Widersprüche, die ein aufmerksamer Leser zwischen ver- 

 schiedenen auf die Jahreszeit der Abfassung bezüglichen Bemerkungen entdecken kann. 

 Leider war es mir aus dem angegebenen Grunde auch nicht mehr möglich, die Arbeiten zu 

 benutzen, welche Hoppe- Seyler mit melireren seiner Schüler über die Constitution des 

 Hühnereies angestellt hat. — Ich kann hier nicht umhin , dem Hemi Verleger für seine 

 Langmuth, sowie für sein sonstiges, in jeder Hinsicht so freundliches Entgegenkommen 

 herzlichst zu danken. 



Imvieweit es mir gelungen ist, in der Darstellung klar zu sein, mag die Folge er- 

 geben. Die in der Geschichte der Embryologie immer wiederkehrenden Klagen über Nicht- 

 verstehen und über Nichtverstandensein zeigen, wie schwer es ist, durch das blosse Wort 

 die complicirteu räumlichen Verhältnisse verständlich zu machen, um die es sich in dieser 

 Wissenschaft handelt. Durch zahlreiche Durchschnittsbilder habe ich gesucht, das im Texte 

 Gesagte möglichst zu veranschaulichen, und, wenn nicht äussere Gründe dagegen gesprochen 

 hätten, so hätte ich in der Hinsicht gern noch ein Mehreres gethau. Wesentliches kann 

 wohl durch die Modelle enieicht werden, welche Herr Dr. Ziegler demnächst in den 

 Handel geben wird. 



Hinsichtlich der Terminologie habe ich mich möglichst an meine Vorgänger, beson- 

 ders an V. Baer und an Remak gehalten, indess konnte ich doch nicht vermeiden, eine 

 Reihe neuer Bezeichnungen vorzuschlagen. Ich habe mich bemüht, sie möglichst einfach 

 zu wählen. Viele der älteren Bezeichnungen beziehen sich auf die Flächenansicht der Keim- 

 scheibe, und es erscheint im Allgemeinen zweckmässig, ein Flächenbild, und das demselben 

 zu Grunde liegende Object aus einander zu halten. — Eine nicht geringe Schwierigkeit für 

 die Darstellung liegt darin , dass in den früheren Entwickelungsstadien überhaupt gar keine 

 scharf abgegränzten Gebilde existiren, indem ja alle Sonderung erst allmählig vor sich geht. 

 Manche Schilderungen und die grosse Mehrzahl der Abbildungen früherer Stadien leiden 

 daran, dass sie Bestimmtheit in Verhältnisse bringen wollen, in welchen solche noch gar 

 nicht erkennbar ist. 



