nicht allein der Lehre von den Keimblättern eine andere. Wendung- zu geben, sondern die 

 auch in überraschender AVeise die Einheit für die Entwickelung- der zusauimengehürigen 

 Gewebe herzustellen schienen. 



Die Erkenntniss zweier Keime von getrenntem Ursprung und von ganz differenter 

 Entwickelungsfähigkeit, sowie der EinbHck in die merkwürdig complexe Beziehung, in welche 

 von früh an die beiden Keime zu einander treten, mussten mich bestimmen, die Entwickelung 

 der ersten Körperanlage im Zusammenhang durchzuarbeiten. Ich habe diese Aufgabe haupt- 

 sächlich mit Hülfe ununterbrochener Schhittserien zu bewältigen gesucht. Eine Ueber- 

 sicht über grössere Schnittserien lässt sich aber fast nur an der Hand von zahlreichen, nach 

 bekanntem Maassstab entworfenen Zeichnungen gewinnen. Bei der successiven Betrachtung 

 der Schnitte unter dem Mikroscop erscheinen leicht unwesentliche Dinge als wesentlich, 

 während wichtige Verhältnisse ihres unscheinbaren Anfangs halber der Beachtung sich ent- 

 ziehen. Ich musste mich demnach entschliessen, mit Hülfe der Camera lucida Hunderte von 

 Schnitten zu zeichnen, und neljen einander zu stellen. Es war dies eine, Zeit und Geduld 

 raubende Arbeit, allein ich bin dafür reichlich belohnt worden, denn ich erhielt dadurch eine 

 ganz unerwartete Einsicht in die Beziehungen von Form und von Wachsthum, zugleich 

 gewährte sie mir später die Möglichkeit, unter Beihülfe von Herrn Dr. Ziegler eine plasti- 

 sche Reconstruction der Fonmen zu versuchen. 



Das Vorhandensein zweier Keime, und die Zurückführbarkeit aller Gestaltung auf ein 

 allgemeines Grundgesetz des Wachsthums, das sind nun die beiden Principien, welche gegen- 

 wärtige Schrift festzustellen sucht. •) Ersteres Princip erscheint als eine Consequenz der von 

 Remak zuerst angebahnten Verknüpfung zwischen histologischen und embryologischen 

 Gesichtspunkten, und mit ihm wird auch, wie mir scheint, ein für alle Mal die Stellung der 

 Bindesubstanzen zu den übrigen Gewebscategorien fixirt. — Für- das zweite Princip dagegen 

 finden sich einzelne Keime bei verschiedenen früheren Embryologen, bei C. Fr. Wolff, bei 

 Rathke und vor Allem bei dem tiefblickenden P'orscher, dessen Namen ich mir erlaubt 

 habe, an die Spirze dieser Schrift zu setzen. Noch während langer Zeit wird die Embryo- 

 logie kaum einen fruchtbringenden Gedanken erstehen sehen, für welchen die Saamenkörner 

 nicht schon in v. Baer's grossartigem Werke niedergelegt wären. 



Der Abschluss, den ich meiner Arbeit gegeben habe, ist ein gewaltsamer, und ich 

 fühle wohl, dass sie als eine, nach allen Seiten unfertige aus meinen Händen geht. Es hätte 

 mir obgelegen, beim Hühnchen selbst die Entwickelungs Vorgänge weiter zu verfolgen, als 

 dies geschehen ist, ich hätte suchen müssen, die für den Vogel aufgestellten Entwickelungs- 

 principien bei anderen Thierklassen zu constatiren, ich hätte dem histologischen Detail mehr 

 Aufmerksamkeit zuwenden sollen, und endlich wäre es nöthig gewesen, die, in den theore- 

 tischen Capiteln gegebenen Ableitungen auf weit breiterer Basis aufzul^auen. Dass ich trotz 

 aller dieser Mängel mit dem Vorhandenen an die Oeifentlichkeit trete, das hat einen 



*, "^^^ beiden Principieu habe ich das erste im Sommer 1S06 vor der schweizerischen naturforschenden Gesell- 



schaft in Neuenburg, das zweite im Beginn des Jahres 1S67 vor der baslerischen naturf. Gesellschaft besprochen. Beide 

 itthcilungen sind in den Verliandhingen der baslerischen naturf. Gesellschaft abgedruckt, sie tragen iudess, besonders 

 hinsichtlich der angenommenen Terminologie, noch einen ausdrücklich provisorischen Character. 



