50 



Ein besonderer Stein des Anstosses bleibt die Entstehungsgeschichte des Nervensystems, welche bis jetzt 

 nicht auf ein einheitliches Princip sich hat zurückführen lassen. 



In meinem mehrfach citirten Programm über die Häute und Höhlen des Körpers habe ich, von 

 Remak's Keimblattlehre ausgehend, gesucht, die noth wendige Uebereinstimmung zwischen Entwickelungs- 

 geschichte und Histologie zu vervollständigen, indess ist es mir dort nicht gelungen, das gesetzte Ziel ganz 

 zu erreichen. Hinsichtlich der zurückbleibenden Incongruenzen zwischen histologischer und embryologischer 

 Scheidung war ich zur Alternative gelangt'), dass wir entweder noch nicht den vollen Ausdruck des Schei- 

 dungsgesetzes gefunden haben, oder dass das aufstellbare Gesetz zwar richtig, die Beobachtung aber lücken- 

 haft sei. Ich glaubte damals das letztere, die Folge hat indess für das Erstere entschieden. Das mittlere 

 Keimblatt Remak's ist eben keine embryologische Einheit, sondern es setzt sich zusammen aus dem vom 

 Nebenkeime abstammenden Gefässblatt und aus den Intermediärgebilden des Hauptkeimes, den Muskelplatten 

 und dem Axenstrange. Da diese Theile schon von der zweiten Hälfte des ersten Tages an untereinander 

 in Verbindung treten, so erklärt sich auch leicht, wie Remak zu seiner Aufstellung des mittleren Keim- 

 blattes gelangen, und wie dieses bei den nachfolgenden Beobachtern so allgemeine Anerkennung gewinnen 

 konnte. 



Ich kann die Darstellung der Remak' sehen Lehre nicht abschliessen, oline dem persönlichen Anden- 

 ken ihres so früh dahin geschiedenen Urhebers einige Worte zu widmen. — Als ich vor nunmehr 1 6 Jahren 

 in Berlin studirte, hatte ich das Glück bei Remak eine Vorlesung über Entwickelungsgeschichte zu hören. 

 Wir waren ein kleines CoUegium von nur dreien beisammen. Der Mehrzahl der Mediciner genügte das 

 eüistundige Publicum, welches Johannes Müller im gleichen Sommer über denselben Gegenstand las, 

 und in welchem dieser grosse Lehrer in mächtigen Zügen eine Uebersicht über die gesammte damalige 

 Zeugungs- und Entwickelungslehre entwarf. 



Die bei Remak zugebrachten Stunden sind mir, nebenden unvergesslichen Vorträgen von J.Müller 

 das Liebste und das Anregendste geblieben, was mir in Berlin zu Theil geworden ist. Trotz der kleinen 

 Zuhörerzahl gab sich Remak die grösste Mühe, uns gründlich in die von ihm vertretene Wissenschaft ein- 

 zuführen, und bei den, in seiner Wohnung abgehaltenen Vorträgen wurden Hekatomben von Eiern und von 

 Krebsen geopfert, um uns eine reichliche Selbstanschauung zu verschafl'en. Ich habe damals in Remak 

 nicht allein den geistvollen, und unermüdlich vorwärtsstrebenden Forscher, sondern vor Allem auch den 

 aufopfernden Lehrer kennen und lieben gelernt, und ich mache mir um so mehr zur Pflicht, an dieser 

 Stelle meinen Gefühlen persönlicher Hochschätzung und Dankbarkeit Ausdruck zu geben, als Remak's 

 persönliches Wirken im Ganzen fast mehr Verkennung, als Anerkennung gefunden hat. Remak war eine 

 eigenthiimlich bewegliehe und bewegte Natur. Mit sprudelnder Lebhaftigkeit und ohne Rückhalt sprach er 

 jeweilen die ihm bewegenden Ideen aus, und er hat sich durch dies Verhalten während seines Lebens 

 manche unbillige Beurtheilung zugezogen. Für einen Kopf von der schöpferischen Begabung Remak's 

 mag es nicht immer klug sein, den ganzen Mechanismus seines Denkens otFen preis zu geben. Es ist ein 

 solcher Kopf auf seinem Wege zum Ziel zu manchen Kreuz- und Querzügen genöthigt, die dem oberfläch- 

 lichen Zuschauer als Abwege erscheinen können. Wie sehr es aber Remak mit der Erstrebung grosser 

 Ziele Ernst war, das wird die Geschichte der Wissenschaft jederzeit aus den Fortschritten entnehmen, die 

 durch ihn auf verschiedenen Gebieten, vor Allem auf dem der Embryologie sind angebahnt worden. 



Eine durchgreifende Umgestaltung der Keimblattlehre ist seit Remak nicht erfolgt. Kölliker in 

 seiner Entwickelungsgeschichte hat sich bekanntlich ganz an Remak angeschlossen. Hensen^), sowie 

 Stricker und seine Schüler^) opponiren Remak in einzelnen, mehr oder weniger wichtigen Punkten, ohne 

 indess eine neue Basis herzustellen. Der wichtigste Versuch einer Neuerung ist die von Stricker vor- 

 geschlagene Trennung des Remak 'sehen Hornblattes in ein Nervenblatt und in ein Epithelblatt, für welche 

 bei den Batrachiern sich Belege finden lassen. Der neueste Arbeiter endlich auf dem Gebiete der Ent- 

 wickelungsgeschichte Dursy*) kehrt allerdings Remak den Rücken; so weit ich ihn verstehe, scheint er 



') 1. c. p. 6. 



^) Hansen, Virchow's Archiv Bd. XXX, 176. 



^i Stricker, Schenk, Barkan, Török und Afanasieff in verschiedenen kleinen Aufsätzen, in der Zeitschrift 

 für wissenschaftl. Zoologie, Bd. XI, 315, Archiv f. Physiologie 1S64 p. 52 und in den Sitzungsberichten der kk. Akademie d. 

 Wissensch. in Wien Jahrgänge ISBG u. 1S67. 



') Dursy, Priraitivstreif des Hühnchens. Lahr 1SC7. — Die Sprache Du rsy 's lässt zu wünschen übrig; wennDursy 

 von „Meister Remak spricht, der in die Falle geht," so ist dies ein Ton, der eines wissenschafthchen Werkes kaum wür- 

 dig erscheint, am wenigsten einem Manne gegenüber von den bedeutenden Verdiensten Remak's. 



