51 



üborlianpt auf dio Keimblätter wenig Gewicht zu legen, wie ihm denn die histologischen Gesichtspunkte 

 völlig fern liegen. Dursy liisst Anfangs zwei Keimbliitter, das obere und das mittlere gegeben sein, 

 denen später erst das untere sich zugesellt. Der verdickte Mitteltheil jener beiden bildet den Embryonal- 

 schild, aus welchem die Rücken- und die Bauchplatten hervorgehen. Den hinteren Theil des Embryonal- 

 schildes nimmt der Primitivstreifen ein, dessen vorderes Ende successive die Axengebilde des Embro bildet. 

 — Schärfer als irgend einer seiner Vorgänger hebt Dursy die Thatsache hervor, dass dio ganze vordere 

 Hälfte der embryonalen Anlage dem Kopf angehört, auch einige andere Einzeln-Beobachtungen sind bei ihm 

 neu. In seinen Deutungen dagegen ist Dursy meines Erachtens nicht glücklich, hauptsächlich deshalb, weil 

 er zu wenig die Durchschnittsbilder und die Flächenbildcr mit einander combinirt hat. (Eigenthümlich 

 erscheint besonders die Vorstellung, wonach Kopf- und Schwanzende des Embryo sich ursprünglich berühren, 

 und dann durch den dazwisclien auftretenden Rumpf keilförmig auseinander getrieben werden sollen.) 



Es ist M'ohl zweckmässig, an die eben gegebene erste Uebersicht der embryonalen Gliederungen 

 und AbschnUrungen sofort einige Worte über ilire Bedingungen anzuknüpfen. 



Schon C. Fr. Wolff stellte Eutwickelung, Wachsthuni und Ernährung zusammen'), und mit über- 

 zeugender Klarheit hat weiterhin C. E. v. Baer dargelegt, wie die Entwickelung des Embryo aus dem 

 Keime im Wesentlichen nichts Anderes ist als der Anfang des Wachsthums, das zuerst unter etwas anderen 

 Formen erfolgt als später. Beide Forscher haben auch schon versucht, einzelne Gestaltungs- und Lager- 

 ungsverhältnisse auf besondere Wachsthumsbedingungen zurückzuführen. So erläutert z. B. Wolff die 

 successiven Umwälzungen des Embryo auf mechanischem Wege'-), so leitet ferner v. Baer die Längs- 

 krümmungsn, die der Embryo erleidet, von einem ungleichen Wachsthuni der Rücken und der Bauchseite 

 ab. — Der Versuch auf ein allgemeines, aller Gestaltung zu Grunde liegendes Gesetz zurückzugehen, 

 findet sich indess weder bei dem einen noch bei dem anderen der beiden grossen Forscher, obwohl die 

 Aufgabe wenigstens v. Baer klar vor Augen gestanden hat. „Nach welchen Gesetzen, sagt er, die ur- 

 sprünglich wenig verschiedenen Elemente sich in die Mannigfaltigkeit der Organe umwandeln, ist eine 

 wohl noch kaum in's Auge gefasste, aber doch für eine wahre, eindringende Erkenntniss des organischen 

 Baues ganz unabweisbare Aufgabe, denn es muss einst erforscht werden, welche allgemeinen Verhältnisse 

 alle Einzelnheiten bestimmter Thierformen erzeugen. 3)" 



Remak, dem wir hinsichtlich der histologischen Entwickelungsprincipien so wichtige Verallge- 

 meinerungen verdanken, ist auf die Aufgabe, ein allgemeines, mechanisches Gestaltungsprincip aufzusucheij, 

 nicht eingegangen. Nach seiner Darstellung entsteht bei der Körperbildung hier eine Falte, dort eine 

 solide Anlage, hier eine Trennung, dort eine Verwachsung, wie es eben die Natur des zu bildenden 

 Organes mit sich bringt und alles das geschieht nach complexen Gesetzen , deren Innern Zusammenhang 

 wir nicht einmal zu ahnen vermögen. 



Wir können es wohl als einen feststehenden Grundsatz ansehen, dass, wo nur immer in der Natur 

 ein vielgliederiger Vorgang unendlich häufig in wesentlich derselben Weise abläuft, die Grundbedingungen 

 desselben durchaus einfach sein müssen. Je complexer die Bedingungen, um so häufiger, und in um 

 so breiteren Gränzeu muss der daraus resultirende Vorgang variren. — Wenn wir nun sehen, wie in dem 

 ganzen grossen Reich der Wirbelthiere, bei allen späteren Gestalt- und Grössenverschiedenheiten die ersten 



') Man vergl. z. B. die Praemonenda der Theoria generationis. 812—17, sowie das Capitel de vegetatione. 

 ') Theorie der Generation, deutsche Ausgabe p. 215—16. 

 ^1 V. Baer I. c. H. 85. 



