167 



Xiich aussen von deu Uniieren, in derselben vorspringenden Leiste liegend, trift't man bei etwas 

 vorgerückteren Embryonen den M U 1 1 c r ' sehen Gang als einen, von einer starken Muscularis umgebenen, 

 und von einer einfachen Schicht radiär gestellter Zellen ausgekleideten Kanal, lieber die erste Geschichte 

 dieses Gebildes liegen Angaben von Remak, von mir selbst und von Henseu vor.') Meine eigene 

 Vermuthung, dass der Müller'sche Gang durch Absclinürung aus dem Hornblattc sich bilde, muss ich wie 

 die entsprechende Ansiclit von der liildung des Urnierenganges fallen lassen, obwohl auch sie neuer- 

 dings von Henseu wieder aufgenommen worden ist. Allein auch der älteren Darstellung Rem ak 's kann 

 icli mich nicht anschliessen. Die kurze Angabe dieses Forschers lautet also: „Um dieselbe Zeit (am 

 Ende des 2. Tages l erscheint nach aussen vom Uruierengang ein zweiter dicht anliegender, platter 

 Strang von gleicher Länge und von hellerem Geflige, wahrscheinlich die Anlage des ausfiilirenden 

 Geschleclitsganges.'- Remak legt also das Auftreten eines selbststäudigen Geschlechtsganges in eine 

 sehr frühe Zeit, allein, was bemerkenswerth ist, er spricht nicht von einem beobachteten Canal, sondern 

 von einem Strang. — Ich bin nun bei einem sehr reichen Vorrath von Quersclinitten nicht im Staude, 

 ein einziges Präparat zu finden, das einen zweiten Canal nach aussen von dem gestreckten llrnieren- 

 gang zeigte. — Da Remak im weiteren Verlauf seiner Arbeit auf das von ihm beschriebene Gebilde 

 nicht wieder zurückkommt, und da auch seine Abbildungen keine Auskunft geben, so ist schwer zu 

 sagen, welchen Theil er im Auge gehabt hat, um so mehr, da wir nicht wissen, ob der von ihm beob- 

 achtete Theil im Querschnitte oder in der Flächenansicht gesehen wurde. Es sind verschiedene Möglich- 

 keiten der Verwechselung gegeben, welche indess zu discutiren überflüssig erscheint. Ich will blos auf 

 ein Bild aufmerksam machen, das mich, solange ich unter dem Einfluss der Remak'schen Darstellung 

 stand, während längerer Zeit irre führte. An Querschnitten des Halstheiles sieht mau nämlich während 

 des 7. Stadiums nach aussen und oben vom Uruierengang kleine abgelöste Zellenhaufen, die für die An- 

 lage des Sexualganges können gehalten werden. Allein ich habe mich in der Folge auf das Bestimmteste 

 überzeugt, dass diese Zellenhaufen aus dem Winkel stammen, den die oberen Seitenplatten mit den 

 Mittelplatten bilden. Es sind Muskelanlagen und Vorläufer jener Brücke, welche secundär die Rücken- 

 tafeln mit den oberen Seiteuplatten verbindet. Am sichersten geht dies daraus hervor, dass sie über 

 der Cardinalvene liegeu. 



Ich weiss zur Zeit für den Müller'schen Gang keinen anderen Ursprung anzugeben, als den ge- 

 streckten Uruierengang selbst, sei es, dass dieser Gang später seine Verbindung mit den Quereanälen 

 aufgiebt, während letztere durch Anastomosen einen zweiten Gang bilden, sei es, dass er der Länge nach 

 sich theilt. Jedenfalls fällt die Emancipatiou des Ganges erst in die Zeit nach dem 4. Bebrütungstage. 



Die erste Anlage des Urnierensystemes erfährt eine ähnliche Rückwärtsschiebung, wie diejenige 

 der Eingeweide. Mau findet nämlich während des 7. Stadiums den Uruierengang soweit nach vorn angelegt, 

 als die Urwirbel, d. h. bis in den vordersten Halstheil. Gleich nach der Krümmung und Undegung von 

 Hals und von Kopf sucht man aber im Halstheil des Embryo vergebens nach einem Urnierengange , er 

 erscheint ebenso, wie die ihn begleitenden Anlagen der Quercanäle erst vom Isliveau der Leberanlagen 

 ab. d. h. im Dorsaltheil des Rumpfes. Es erfolgt somit die Rückschiebung des Cauales ziemlich rasch, 

 und da sie mit der Krümmung und Seitwärtslegung des Kopfes und Halses zusammenfällt, so wird man 

 \aelleicht nicht weit irre gehen, wenn man sie als eine Folge dieser grösseren Umgestaltung aunasst. 



'i Remak, I. c. p. 24, His in M üchultze's Anhiv I, 151, Hensun ibid. Bd. III, 502. 



