64 Centralblatt für Physiologie. Nr. 2. 
gar zu hoher Lichtempfindlichkeit im Schatten eines kleineren Gegen- 
standes) und weiterhin auf eine hinter einem Spalt sich bewegende 
lichtempfindliche Schreibfläche wirkte (technische Einzelheiten siehe 
im Originale). So fand er die Latenzzeit des Beschattungsreflexes stets 
grösser als 05 Secunden, diejenige mechanischer Reizung dagegen 
gleich 01 bis 0O'2 Seceunden. Die in Rede stehenden Thiere nehmen 
im Dunkeln eine hellere Farbe an, als im Lichte, durch Zusammen- 
ziehung der Chromatophoren. Verf. widerlegt Dubois’ Theorie, wo- 
nach diese Ohromatophorenbewegung die Ursache des Stachelreflexes 
sein solle. Für ihr Zustandekommen dürfte die Thatsache von Be- 
deutung sein, dass Verf. bei einem anderen Seeigel (Sphaerechinus) 
ein extrahirbares rothes Pigment fand, welches sehr lichtempfindlich 
ist, nämlich im Lichte, wie der Boll’sche Sehpurpur ausbleicht. Der 
nähere Zusammenhang mit den nervösen Licht- und Schattenreactionen 
bleibt zunächst allerdings unaufgeklärt. 
Den Abschluss der Arbeit bildet eine polemische Auseinander- 
setzung gegen Nagel, betreffend die Abhängigkeit der Empfindungs- 
qualität, sowie das Forschungsgebiet der menschlichen und ver- 
sleichenden Sinnesphysiologie (siehe Original). 
H. Boruttau (Göttigen). 
Physiologie des centralen und sympathischen Nervensystems. 
T. Freidenfelät. Das centrale Nervensystem von Anodonta. Vor- 
läufige Mittheilung (Biolog. Centralbl. 1897, S. 803). 
Da Verf. das baldige Erscheinen ausführlicher Untersuchungen 
über diesen Gegenstand in Aussicht stellt, soll jetzt nur über die 
wichtigsten Ergebnisse seiner Beobachtungen berichtet werden. Verf. 
hat sich zur Aufgabe gestellt, das Nervensystem der Acephalen zu 
bearbeiten und wählt sich als Untersuchungsobjeet Anodonta; ins- 
besondere hebt er die prineipiellen Verschiedenheiten zwischen seiner 
Auffassung und der von Rawitz hervor („Das centrale Nervensystem 
der Acephalen”). So bestreitet er die Existenz der von Rawitz be- 
haupteten Netzverbindungen zwischen den Zellenfortsätzen in den 
centralen Ganglien und betont, dass auch bei den Acephalen das 
eentrale Nervensystem aus selbständigen, miteinander nur durch 
Contact in Verbindung tretenden Neuronen besteht und dass die 
Marksubstanz (der Ganglien) keineswegs ein wirkliches Nervennetz 
im Rawitz-Bellonci-B&ela Haller’schen Sinne darstellt, sondern 
ein Neuropilem (His). In den Viseeralganglien fanden sich Zellen sowohl 
des Deiters’schen wie des Golgi’schen Typus. Die unipolaren Zellen 
der erstgenannten Art geben eine oder mehrere Collateralen ab; die 
multipolaren „können als in gewissen ÜCentren gruppirt betrachtet 
werden”; ein solches Oentrum liegt an der Basis jedes Nervus pallialis 
posterior. Die Zellen des Golgi’schen Typus liegen in grösserer 
Anzahl gesammelt nur an zwei Orten im Ganglion, wo sie bestimmte 
Öentren, die „lateralen Assoeiationscentren” bilden, die sich von der 
Basis des N. pallialis posterior zur Abgangsstelle des N. branchialis 
