66 Centralblatt für Physiologie. Nr. 2. 
des Aristoteles. Auch diese hat Verf. genauer analysirt, insbesondere 
mit Rücksicht auf deren Beziehungen zur Athmung. Für die nervösen 
Verbindungen bei den Stacheln und Saugfüssen gibt Verf. in einer 
abschliessenden Zusammenfassung Schemata und betont hier, wie an 
mehreren anderen Stellen dieser und der folgenden Arbeit, die hohe 
Bedeutung der „Analyse des gesammten animalen Lebensprocesses in 
die Grundphänomene der Zellarten”, speciell gegenüber dem „mo- 
dernen psychologischen Vitalismus”. H. Boruttau (Göttingen). 
W. v. Bechterew. Ueber die Kerne der mit den Augenbewegungen in 
Beziehung stehenden Nerven (des Oculomotorius, Abducens und 
Trochlearis) und über die Verbindung derselben untereinander 
(Arch. f. An. [u. Physiol.] 1897, 5/6, S. 307). 
Verf. hat in derselben Weise wie seinerzeit Perlia, v. Kölliker 
und der Referent fötale menschliche Gehirne und solche von 
Neugeborenen bezüglich der Augenmuskelkerne anatomisch verwerthet. 
Schade, dass der hervorragende Forscher sich nieht auch der 
Mühe unterzogen hat, die Arbeiten der vorerwähnten Verff. eingehender 
durehzusehen. Er hätte sich dann vielleicht bewogen gefühlt, die in 
des Referenten Monographie, „Das Wurzelgebiet des Oculomotorius 
des Menschen” (J. F. Bergmann, Wiesbaden 1894) ausführlich be- 
schriebenen anatomischen Befunde. die mit zahlreichen, naturgetreuen 
Abbildungen belegt sind, in vielen Punkten einfach zu bestätigen, anstatt 
durch Einführung neuer Namen die Topographie des Oculomotorius- 
centrums zu compliciren. So viel aus der kurzen Mittheilung und den 
schematischen Zeichnungen hervorgeht, scheinen sich manche neuen 
Befunde des Verf.'s mit jenen des Referenten zu decken. Nur be- 
züglich der Kreuzung der Oculomotoriusfasern im distalen Theile der 
Hauptkerne und bezüglich der Ausschaltung des sogenannten oberen 
Kernes von Darkschewitsch aus der Gruppe der Oculomotorius- 
kerne betont Verf. seine Uebereinstimmung mit v. Kölliker und 
dem Referenten. x 
Aus den schematischen Abbildungen und den dazugehörigen Er- 
klärungen scheint doch hervorzugehen, dass die vom Verf. als acces- 
sorische bezeichneten Kerne sich mit den paarigen kleinzelligen 
Nebenkernen des Referenten so ziemlich decken. Nur nimmt Verf. an, 
dass diese kleinzellige Kerngruppe aus zwei getrennten Kernhaufen 
bestehe, was Referent (siehe |. e.) nicht finden konnte. Daher kommt 
es, dass Verf. das ÖOculomotoriuscentrum aus vier anatomisch ge- 
trennten Kernen bestehen lässt, wovon drei paarig und einer unpaar 
ist, während Referent nachgewiesen hat, dass das Öculomotoriuscentrum 
aus drei anatomisch gesonderten Kernen besteht, wovon zwei paarig 
(der grosszellige Hauptkern und der kleinzellige Nebenkern) und einer 
(der grosszellige Nebenkern oder Mediankern) unpaar angeordnet sind. 
Auch die Thatsache, dass die accessorischen Kerne des Verf.'s 
zartere und später sich entwickelnde Wurzelfasern besitzen, hat 
Referent schon im Jahre 1894 (l. e.) für seine Nebenkerne festgestellt 
und durch bestimmte Angaben der Entwickelungsperiode eingehend 
begründet. 
